Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 15.01.2016

№ 1-126/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.02.2016 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                            Полтавцевой Р.В.                

защитника адвоката                                                     Яркова Ю.А.

при секретаре                                                                                 Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Калядина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Калядин Н.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале августа 2015г., в дневное время на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии 85 метров от железнодорожного вокзала по <адрес>, <данные изъяты> после чего принес их к себе домой по адресу своего проживания: <адрес>, где сразу же <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 7,045г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство поместил в газетный сверток и незаконно хранил в своем доме, а затем 01.12.2015г. около 10 часов 50 минут положил в правый боковой карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 55 минут 01.12.2015г., когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, где 01.12.2015г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут при его личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, данное наркотическое средство было у него обнаружено в левом кармане, надетой на нем куртки и изъято.

Подсудимый Калядин Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Калядин Н.А. осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Калядину Н.А. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал место приобретения им наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимому судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации он отказался.

Суд считает возможным назначить наказание Калядину Н.А. в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калядина Н.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 240 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу:

- каннабис (марихуана) 06,745 гр. - хранящаяся в камере хранения ОП-1 УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д. 29) - уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Калядина Н.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:     А.Л. Шахматов

Секретарь:     Т.С. Новак