Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2335/2014 ~ М-3087/2014 от 04.12.2014

            дело № 2-2335/2014 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года                                                                                 ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                                Домашевской У.Н.,

с участием прокурора ... Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску по иску Орловой НВ к ГБУЗ «Пензенская клиническая больница №5» о взыскании морального и материального вреда, причиненного смертью близкого родственника,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.В. обратилась в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что ... умерла ее ФИО ... г.р., согласно медицинскому свидетельству о смерти серии ... от ..., причина смерти - ... Указала, что ... умерла в ГБУЗ «Пензенская городская клиническая больница №5», где находилась на лечении с ... в хирургическом отделении. Она поступила на лечение, согласно медицинской карте ... стационарного больного с диагнозом ... Согласно данным осмотра заведующего хирургическим отделением от ..., диагноз, выставленный ФИО - .... Согласно данным осмотра с ответственным хирургом от ... ..., .... Согласно осмотру с заведующим хирургическим отделением от ..., учитывая наличие у больной клиники ..., отсутствие положительной динамики в процессе проводимой консервативной терапии являются показания к проведению оперативного вмешательства в экстренном порядке под КЭТН с целью разрешения .... В показание к операции указано, что ФИО находится на стационарном лечении в отделении хирургии с ... с диагнозом - ... После проведения операции ..., со слов лечащего врача, состояние ... имело положительную динамику. Вследствие последующего лечения ... была оказана неквалифицированная медицинская помощь в виде халатного отношения медиков при проведении диагностирования заболевания, что явилось причиной смерти ... Из посмертного эпикриза следует, что посмертный диагноз ФИО - ... Согласно копии медицинского свидетельства о смерти от ..., причиной указывается ..., а согласно записей врачей реанимации из истории болезни, до последних часов ее жизни указывается, что ... Вышеизложенное дает ей (истцу) основания полагать, что ее (истца) ФИО неправильно был выставлен медицинский диагноз, неправильно было проведено лечение, в результате чего она умерла. Полагает, что в смерти ее ... имеется вина сотрудников ГБУЗ «Пензенская городская клиническая больница №5». По этому поводу она (истец) обращалась с письмом в Министерство здравоохранения ... и ответом на ее обращение ... не усмотрел вины в действиях должностных лиц ответчика, однако вынес приказ ... от ... о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ответчика. Указала, что в результате смерти матери ей (истцу) причинен моральный вред, она испытывала физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в ... рублей. Смертью матери ей (истцу) причинен имущественный ущерб в размере расходов на похоронные услуги в размере ... рублей. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи и некачественного оказания медицинской помощи, в размере ... рублей; имущественный ущерб в размере ... рублей; судебные расходы в виде госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец Орлова Н.В. не явилась, от месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Дурин О.В., действующий на основании доверенности ... от ..., заявлением просил направить настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд ... по подсудности, в связи с тем, что юридический адрес ответчика: ....

Представитель ответчика ГБУЗ «Пензенская городская клиническая больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц: истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего возможным направить гражданское дело по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в 2014 году в соответствии с постановлениями Правительства Пензенской области ГБУЗ «Городская больница №1» была реорганизована путем присоединения ГБУЗ «Пензенская клиническая больница №5» и переименована в ГБУЗ «Пензенская городская клиническая больница», юридический адрес которой: .... Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮ по состоянию на ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время гражданское дело неподсудно Первомайскому районному суду ..., оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд ... по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Орловой НВ к ГБУЗ «Пензенская клиническая больница №5» о взыскании морального и материального вреда, причиненного смертью близкого родственника, передать по подсудности в Октябрьский районный суд ... для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...у