Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2016 (2-7195/2015;) ~ М-6474/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-273/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыковой ФИО5 к ООО УК «Центр Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с <данные изъяты> г.,

У С Т А Н О В И Л :

Цыкова А.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Центр Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением своих обязанностей управляющей компанией.

В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Цыкова А.В. дважды не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности Старикова А.А. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу представитель не настаивала.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явилась в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, суд считает необходимым заявление Цыковой ФИО6 к ООО УК «Центр Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Цыковой ФИО7 к ООО УК «Центр Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.