Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 ~ М-78/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-164/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 февраля 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием ответчика Полякова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте (л.д. 5).

    Согласно иску 26.04.2014 истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Поляков А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом – эмиссионный контракт № <номер>, оформленный путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита на настоящее время <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых. В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете по карте, предоставляемым истцом ответчику ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнял надлежащим образом в течение всего срока действия договора, что подтверждается отчетами по счету карты. Ответчик на настоящее время не выполняет обязательства по внесению на счет карты задолженности в установленные сроки, в результате чего по состоянию на 27.11.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика Полякова А.В. указанную сумму задолженности по банковской карте №<номер> (эмиссионный контракт № <номер> от 26.04.2014), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д.25). Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Поляков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме и пояснил, что взятые перед истцом обязательства не исполняет в связи с временными материальными затруднениями, связанными с состоянием здоровья и потерей работы. Возражений против удовлетворения иска не имел.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, выслушав доводы ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

26.04.2014 Поляков А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое было удовлетворено, и он (далее Держатель карты) получил кредитную карту Visa Credit Momentum №<номер> с номером счета карты <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифах ОАО «Сбербанк России», Памятке Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9-13).

Согласно п. 1.1. Условий данные Условия в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствие с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) (в данном случае счет № <номер>) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету Держателя (в данном случае – 26.04.2014) (п. 3.2.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (в данном случае – 18,9 % (п. 4 Индивидуальных условий)). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5).

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3.), ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (в данном случае – 37,8 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий)) (п. 3.9.) (л.д. 10-17,20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.    

Согласно расчету задолженность по кредитной карте №<номер> (эмиссионный контракт № <номер> от 26.04.2014, № счета карты <номер> по состоянию на 27.11.2015 составляет <данные изъяты> рубля, состоящая из <данные изъяты> (л.д. 19-20).

Размер суммы задолженности по кредитной карте, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспариваются.    

    С учетом изложенного, с Полякова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №<номер> (эмиссионный контракт № <номер> от 26.04.2014, № счета карты <номер>) в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Полякова А.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт № <номер> от 26.04.2014) в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение будет составлено 03.02.2016г.

Копию мотивированного решения направить в пятидневный срок истцу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.Б. Васильева