Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2012 ~ М-1968/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-1780/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                06 декабря 2012 года       

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Иванову СД о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2008-2010 г.г. в размере 39820 рублей и пени по нему в размере 153,31 рублей, ссылаясь на следующее.

Иванов С.Д., имеющий в собственности транспортное средство MERSEDES - <данные изъяты> регистрационный номер № является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в его адрес направлялось налоговое уведомление № от 20.06.2011 года об уплате налога за 2008 год в размере 11000 рублей, за 2009 год в размере 14300 рублей и за 2010 год в размере 14520 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его неуплатой в указанный срок инспекцией было выставлено Требование № от 12.10.2011 года об уплате образовавшейся задолженности по налогу в размере 39820 рублей и пени по нему в размере 153,31 рублей в срок до 01.11.2011 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа, который в последствии определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района от 29 мая 2012 года был отменен, в связи с поступившим заявлением Иванова С.Д. об его отмене. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 39820 рублей и пени по нему в размере 153,31 рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что задолженность по налогу за 2010 года в размере 14520 рублей признает; задолженность за 2008 год подлежит списанию налоговым органом во внесудебном порядке, а требования о взыскании задолженности за 2009 года предъявлены с пропуском срока для обращения. Указал так же, что налоговое уведомление не получал, и поэтому обязанность по уплате налога не возникла. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу за 2008-2009 год просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так, согласно карточки учета ОГИБДД транспортное средство MERSEDES - <данные изъяты> регистрационный номер № в спорные периоды принадлежал Иванову С.Д.

Из материалов дела усматривается, что инспекция направляла Иванову С.Д. налоговое уведомление налоговое уведомление № от 20.06.2011 года об уплате налога за 2008 год в размере 11000 рублей, за 2009 год в размере 14300 рублей и за 2010 год в размере 14520 рублей со сроком оплаты до 16.09.2011 года (л.д. 8).

Указанное уведомление было направлено ответчику 19.07.2011 года, что подтверждается почтовым штампом на реестре заказных почтовых отправлений (л.д. 19).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Однако, в указанный в уведомлении срок налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем в его адрес налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено Требование № от 12.10.2011 года об уплате образовавшейся задолженности по налогу в размере 39820 рублей и пени по нему в размере 153,31 рублей в срок до 01.11.2011 года.

Указанное Требование было направлено ответчику 13.10.2011 года, о чем свидетельствует почтовый реестр отправлений (л.д.25).

В указанный в Требовании срок, обязанность по оплате налога и пени по нему ответчиком не были исполнены, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что инспекция в срок установленный ч.2 ст. 48 НК РФ обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. В последующем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района от 29 мая 2012 года судебный приказ, вынесенный 4 мая 2012 года был отменен.

В суд исковое заявление поступило в 26.10.2012 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2008-2010 года в размере 39820 рублей и пени по нему в размере 153,31 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу закона, инспекция при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Иванова СД в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2008-2010 год в размере 39820 рублей (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей и пени по нему в размере 153 (сто пятьдесят три) рубля 31 копейка.

Взыскать с Иванова СД в доход государства государственную пошлину в размере 1370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                              Ю.С.Давыдова