Дело № 2-666/2020
УИД 33RS0018-01-2020-001102-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Судогда 10 декабря 2020 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,
с участием:
истца Лебедевой И.В. и ее представителя - Клюева И.С.,
ответчика Лебедевой И.В. и ее представителя - адвоката Сергеевой Н.М.,
ответчика Лебедева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Ирины Владимировны к Кузнецовой Ирине Вячеславовне, Лебедеву Александру Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Лебедева И.В., через своего представителя Клюева И.С., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой И.В. и Лебедеву А.С., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., местоположением: Владимирская область, ..., заключенный ответчиками ..., и применить последствия недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ... она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Лебедевым А.С.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 мая 2020 года она была привлечена для участия в рассматриваемом судом гражданском деле № 2-271/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе рассмотрения данного дела ей стало известно о заключении ... между ее супругом и ответчиком Кузнецовой И.В. оспариваемого договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., местоположением: ... который принадлежал Лебедеву А.С. на основании постановления Главы Сойменской сельской администрации от ... и был предоставлен для индивидуального строительства.
Переход права собственности на указанный земельный участок к Кузнецовой И.В. был зарегистрирован в установленном законом порядке ..., о чем составлена запись ....
Между тем, своего нотариального удостоверенного согласия на заключение оспариваемого договора, как того требует семейное законодательство Российской Федерации, она не давала и о совершении данной сделки она не знала. Кроме того, как указывает истец, у нее имеются сомнения относительно оплаты оспариваемого договора и действительной передаче денежных средств по договору от покупателя к продавцу.
Полагает, что действия ответчиков по заключению договора купли-продажи нельзя признать правомерными, а сделка не соответствующая требованиям законодательства, является недействительной.
В ходе рассмотрения дела от истца Лебедевой И.В. поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, которое было подержано ее представителем Клюевым И.С. (л.д. 190). Ответчик Кузнецова И.В. и ее представитель - адвокат Сергеева Н.М., а также ответчик Лебедев А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращении производства по делу. Представитель Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно частей 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Лебедевой Ирины Владимировны от иска к Кузнецовой Ирине Вячеславовне, Лебедеву Александру Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. Производство по гражданскому делу № 2-666/2020 по иску Лебедевой Ирины Владимировны к Кузнецовой Ирине Вячеславовне, Лебедеву Александру Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.А. Смирнова