Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-208/2012 ~ М-81/2012 от 30.01.2012

                     Дело № 2-208/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа» д. Порожск о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосногорска (истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа» д.Порожск (ответчик) о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в установленном порядке,с последующей сертификацией организации работ по охране трудав 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой г. Сосногорска проведена проверка соблюдений законодательства РФ. В ходе проведенной проверки установлено, что в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Начальная общеобразовательная школа» д. Порожск не соблюдаются требования трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. В муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Начальная общеобразовательная школа» д.Порожск имеется 5 рабочих мест, подлежащих аттестации. В нарушение законодательства о труде в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Начальная общеобразовательнаяшкола» д.Порожскаттестация рабочих мест не проведена. В результате бездействия работодателя производственная деятельность работников образовательного учреждения осуществляется без учета фактически сложившихся условий труда, а поэтому грубо нарушены положения ст. 21 ТК РФ на право работников учреждения на обеспечение рабочими местами, соответствующими государственным нормативным требованиям охраны труда, а также право работников на компенсации за выполнение работ с вредными и (или) опасными условиями труда.

Представитель прокуратуры г. Сосногорска помощник прокурора Куницына Е.А., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа» д. Порожск в судебное заседание не явился, в судебное заседание направил заявление, в котором исковые требования прокурора г. Сосногорска признал полностью. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ, ответчику известны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурор г. Сосногорска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Сосногорска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательнаяшкола» д.Порожск о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа» д. Порожск о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования прокурора г. Сосногорска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа» д. Порожск о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа» д. Порожск провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Верховный суд Республики через Сосногорский городской суд.

Судья            Краснов В.Б.