Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3108/2013 ~ М-2116/2013 от 21.05.2013

дело № 2-3108/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области Пушкинский центр занятости населения к Л. о взыскании единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости

установил:

Государственное казенное учреждение Московской области Пушкинский центр занятости населения обратилось в суд с иском к Л. о взыскании единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости

В судебном заседании представитель ГКУ МО Пушкинский центр занятости по доверенности ФИО4 пояснила, что договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ГКУ МО Пушкинский центр занятости населения и ИП Л. В настоящее время Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Л. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

В данном случае стороной в споре является Индивидуальный предприниматель – Л.

С учетом общих правил подведомственности настоящий спор не может быть отнесен к ведению суда общей юрисдикции суда ввиду участия в споре в качестве стороны физического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя.

    В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца следует, что договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ГКУ МО Пушкинский центр занятости населения и ИП Л. В настоящее время Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ МО Пушкинский центр занятости населения приняты судом к рассмотрению в нарушением подведомственности, и не подлежат рассмотрению в Пушкинском городском суде Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Московской области Пушкинский центр занятости населения к Л. о взыскании единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья