Решение по делу № 2-3223/2013 ~ М-3181/2013 от 15.10.2013

Дело №2-3223

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

29 ноября 2013 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в соответствии со ст. ст.965, 1064 ГК РФ суммы в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № застрахованного в ФИО7 (страхователь ФИО1) и автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившимся под управлением ответчика ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований <данные изъяты> ПДД РФ ответчиком ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., приговором суда.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ФИО8 по договору КАСКО № Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ФИО9 (договор ВВВ №). В соответствии с данным договором страховщик ФИО10») обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью, имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) – <данные изъяты> руб. (лимит страховой компании виновника) – <данные изъяты> руб. (годные остатки ТС) = <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО11» в суд не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО12» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н. Спицына