Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2013 ~ М-1307/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-2044/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013г.                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Медниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Алексашиной Т.В. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Алексашиной Т.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, с учетом уточнений просили взыскать за период с 01.09.2012г. по 16.05.2013г. сумму задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен договор лизинга № 404/01 от 28.01.2011 года. В соответствии с условиями договора лизинга истец передал лизингополучателю во временное владение и пользование <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а ЮЛ2, как лизингополучатель, обязалось ежемесячно производить оплату лизинговых платежей, согласно прилагаемому к договору лизинга графику лизинговых платежей. В течение действия договора лизинга ЮЛ2 грубо нарушает свои обязательства по оплате лизинговых платежей. В соответствии с п. 7.11 Договора лизинга за просрочку сроков платежей Лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (включая НДС) за каждый день просрочки. Между Алексашиной Т.В. и ЮЛ1 заключен Договор поручительства б/н от 27.12.2011г. к договору лизинга № 404/01 от 28.01.2011 г. На основании п.1.1 договора поручительства Алексашина Т.В. обязуется отвечать в полном объеме перед ЮЛ1 за исполнение ЮЛ2 всех своих обязательств по договору лизинга 404/01 от 28.01.2011 г. Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в том же объеме и в те же сроки, что и последний. ЮЛ1 направляло по месту жительства Алексашиной Т.В. и в ЮЛ2 претензии исх. № 060 от 20.02.2013 г. и исх. № 059 от 20.02.2013 г. с требованием погасить задолженность, однако данное требование не исполнено. Согласно п.2.2. договора поручительства, в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у лизингополучателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с лизингополучателя и/или поручителя.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.09.2012г. по иску ЮЛ1 к Алексашиной Т.В. о взыскании задолженности, с Алексашиной Т.В. в пользу ЮЛ1 была взыскана задолженность по вышеуказанному договору лизинга и договору поручительства за период с 01.05.2012г. по 01.08.2012г.

Пунктом 5.2. договора поручительства между истцом и ответчиком заключено соглашение о подсудности, в соответствии с которым споры и разногласия подлежат разрешению в Федеральном суде общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска. На основании договора поручительства, ст. ст. 22, 24 и 32 ГПК РФ требования настоящего искового заявления подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Представитель истца по доверенности Ткаченко В.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексашина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен договор лизинга № 404/01 от 28.01.2011 г., в соответствии с которым истец передал лизингополучателю, ЮЛ2 во временное владение и пользование <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок 32 месяца, а ЮЛ2 как лизингополучатель, обязалось ежемесячно производить оплату лизинговых платежей, согласно прилагаемому к договору лизинга графику лизинговых платежей (л.д.8-25).

В соответствии с п.7.2 договора лизинга, уплата лизинговых платежей производится с момента подписания договора, ежемесячно, согласно графику уплаты лизинговых платежей (приложение 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора, независимо от фактического владения и пользования предметом лизинга (л.д.14, 24-25).

Однако в течение действия договора лизинга ЮЛ2 неоднократно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей, так, на 16.05.2013 г. у лизингополучателя образовалась задолженность по лизинговым платежам в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 7.11 Договора лизинга за просрочку сроков платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2 % суммы просроченного платежа (включая НДС) за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, проверенным и принятым судом, по состоянию на 16.05.2013г. размер пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет <данные изъяты> коп.

27.12.2011г. между Алексашиной Т.В. и ЮЛ1 заключен договор поручительства к договору лизинга № 404/01 от 28.12.2011 г. (л.д.26-28).

На основании п.1.1 договора поручительства, Алексашина Т.В. обязуется отвечать в полном объеме всем своим имуществом в пределах <данные изъяты> руб. перед ЮЛ1 за исполнение ЮЛ2 всех своих обязательств по договору лизинга № 404/01 от 28.12.2011 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в том же объеме и в те же сроки, что и последний.

ЮЛ1 направляло по месту жительства Алексашиной Т.В. и ЮЛ2 претензии с требованием погасить задолженность, однако данное требование не исполнено (л.д.29,30,31).

Согласно п. 2.2. договора поручительства, в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у лизингополучателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с лизингополучателя и/или поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих обстоятельства исполнения обязательств либо свидетельствующих об ином размере задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Алексашиной Т.В. о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.

Взыскать с Алексашиной Т.В. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № 404/01 от 28.01.2011г. в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Алексашиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/        Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2044/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Медникова Э.В.