Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2013 от 30.08.2013

                                                       П Р И Г О В О Р               № 1-527/2013 г.

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                                                                       «25» сентября 2013 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.

Подсудимого Бондаренко В.В.

Адвоката Демина И.А.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.В., назначенный на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № (<адрес>) межрайонного отдела государственного технического осмотр и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № (дислокация <адрес>) Главного управления МВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом, наделенным Законом РФ «О милиции» и Федеральным законом «О полиции», приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией полномочиями по приему граждан по вопросам проведения регистрационных действий с автомототранспортными средствами и прицепами к ним, осуществлению учета, хранения и расходования бланков специальной продукции и государственных регистрационных знаков по линии регистрации транспортных средств, соблюдению служебной дисциплины получил лично взятку в виде денег в сумме 7 000 рублей от ФИО4 за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица (ФИО5) действий, которые входили в его служебные полномочия - за постановку на регистрационный учет принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> и присвоение ему при регистрации государственного регистрационного знака № регион при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения № (<адрес>) межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № (дислокация <адрес>) Главного управления МВЛ России по <адрес> капитану полиции Бондаренко В.В., находящемуся на своем рабочее месте при исполнении своих служебных обязанностей в помещении межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № (дислокация <адрес>) Главного управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Б» обратился ФИО4 с просьбой оказать помощь в постановке на регистрационный учет принадлежащего ФИО5 автомобиля «<данные изъяты> и присвоении ему государственного регистрационного знака с сочетанием повторяющихся букв или цифр. Бондаренко В.В., сославшись на свою занятость, сказал ФИО4, чтобы тот вместе с ФИО5, подошли к нему ДД.ММ.ГГГГ приблизительно к 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 час. ФИО4 вновь обратился к Бондаренко В.В. с просьбой оказать помощь в постановке на регистрационный учет принадлежащего ФИО5, автомобиля <данные изъяты> и присвоении ему государственного регистрационного знака с сочетанием повторяющихся букв или цифр. Бондаренко В.В., имея умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий, в пользу представляемого взяткодателем лица, пояснил ФИО4, что за совершение регистрационных действий с автомобилем ФИО5 тот должен передать ему ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 7 000 рублей в помещении отделения № (<адрес>) межрайонного отдела государственного технического осмотр и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № (дислокация <адрес>) Главного управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Б», а Бондаренко В.В., в свою очередь, осуществит постановку на регистрационный учет принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> и присвоит ему государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 сообщил ФИО5 требование Бондаренко В.В. о передаче ему денег в сумме 7 000 рублей за постановку на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> и присвоении ему при регистрации государственного регистрационного знака № регион, заявленном Бондаренко В.В. После чего, ФИО4, осознавая явно противоправный характер требований Бондаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился через «телефон доверия» в УСБ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о противоправных действиях капитана полиции Бондаренко В.В. и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО5 совместно с ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», прибыли в помещение отделения № (<адрес>) межрайонного отдела государственного технического осмотр и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № (дислокация <адрес>) Главного управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Б», где ФИО4 встретился с Бондаренко В.В. и пояснил, что ФИО5 принес требуемые им деньги в сумме 7 000 рублей. Бондаренко В.В., продолжая реализовывать свой умысел на получение лично взятки в виде денег, пояснил, что ФИО4 и ФИО5 необходимо спуститься в подвальное помещение отделения № (<адрес>) МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Б», и ждать его там. Спустившись в указанное подвальное помещение, ФИО5 передал деньги в сумме 7 000 рублей ФИО4 для их последующей передачи Бондаренко В.В. Затем, в то же самое подвальное помещение спустился сам Бондаренко В.В. После чего, ФИО4 вместе с Бондаренко В.В. отошел в одно из отделений подвального помещения, где передал ему лично взятку в виде денег в сумме 7 000 рублей за постановку на регистрационный учет принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> и присвоение ему при регистрации государственного регистрационного знака № регион. Бондаренко В.В., сознавая противоправный характер своих действий, получил лично от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 7 000 рублей за совершение в пользу представляемого ФИО4 лица (ФИО5) входящих в его служебные полномочия действия, после чего совершил необходимые регистрационные действия по постановке на регистрационный учет принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, присвоил ему государственный регистрационный знак № регион и выдал ФИО5 регистрационные номерные знаки № регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. После чего, противоправные действия Бондаренко В.В. были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондаренко В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Бондаренко В.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Гос. обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Бондаренко В.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко В.В. по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бондаренко В.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Бондаренко В.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с категории совершенного Бондаренко В.В. преступления, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Бондаренко В.В., характеризующегося положительно, ранее не судимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Бондаренко В.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Бондаренко В.В. наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд     

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 175 000(сто семьдесят пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе сроком на 6 (шесть) месяцев.

Наказание, назначенное Бондаренко В.В. в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бондаренко В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в количестве 7-ми билетов Банка России достоинством одна тысяча рублей каждый с реквизитами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> <данные изъяты> (т. 1, л.д. 43-46, л.д. 212-213) - возвратить оперуполномоченному <адрес> <адрес> майору полиции ФИО7, как принадлежащие ему и переданные им для проведения ОРМ.

Вещественные доказательства: денежные средства в количестве 17-ти билетов Банка России достоинством одна тысяча рублей каждый с реквизитами: №, а также два билета Банка России достоинством пять тысяч рублей каждый с реквизитами: №, папка с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1, л.д. 54-55, л.д. 212-213) - возвратить Бондаренко В.В. по принадлежности.

Вещественные доказательства: контрольный марлевый тампон; смыв с кисти левой руки Бондаренко В.В. на марлевом тампоне; смыв с кисти правой руки Бондаренко В.В. на марлевом тампоне; смыв с внутренней стороны правого кармана брюк Бондаренко В.В. на марлевом тампоне; СD-R диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1, л.д. 212-213) - уничтожить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ; заключение госавтоинспектора; паспорт транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>; копию паспорта транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>; карту регламентных проверок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1, л.д. 212-213) - возвратить МОГТОР ГИБДД ГУ МВД РФ по РО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья       О.А. Нещадин

Секретарь       И.Ю. Родимова