Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2011 ~ М-1764/2011 от 11.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года                                                                                                г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Гниденко С.П.

при секретаре судебного заседания:         Михайловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова Владимира Анатольевича к Малышеву Виталию Валентиновичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов Владимир Анатольевич обратился в суд с иском к Малышеву Виталию Валентиновичу о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик на почве неприязненных отношений оскорбил его в грубой нецензурной форме, чем причинил нравственные страдания.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по исковому заявлению Скоробогатова В.А. к Малышеву В.В. были назначены на 15 августа 2011 года и 31 августа 2011 года.

О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими телефонограммами.

Вместе с тем, судебные заседания не состоялись, по причине не явки истца в суд.

Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные дни истцом не представлено. Кроме того, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление Скоробогатова В.А. к Малышеву В.В. о компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковое заявление Скоробогатова В.А. к Малышеву В.В. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна:

    Судья                                                                                                                                    Гниденко С.П.