Решение по делу № 2-965/2020 ~ М-679/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-965/2020

Поступило в суд: 25.05.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-001721-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 г.                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Филачеву Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском к Филачеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.11.2017 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Филачевым Д.Д. заключен кредитный договор № 000015957559/1940, на сумму 500 000 рублей, под 12,9% годовых, сроком по 16.11.2022 года. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2020 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 414 036,11 руб..

Просят взыскать с Филачева Д.Д. сумму задолженности по кредитному договору № 000015957559/1940 от 16.11.2017 года, по состоянию на 30.04.2020 года, в размере 414 036,11 руб., из которых: сумма основного долга – 396 005,53 руб., сумма начисленных процентов 17 354,80 руб. (16 877,13 руб. – проценты на срочную задолженность, 477,67 руб. – проценты на просроченную задолженность), пеня – 675,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 340,36 руб. (л.д.1).

Представитель истца – НСКБ «Левобережный» (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).

Ответчик Филачев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.51). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления (л.д.15), 16.11.2017 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Филачевым Д.Д. заключен кредитный договор № 000015957559/1940, на сумму 500 000 рублей, под 12,9% годовых, сроком по 16.11.2022 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10), графиком погашения кредитных обязательств, подписанным сторонами (л.д.11-12), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.13).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт получения денежных средств, подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой сумма кредита в размере 500 000 руб., поступила на счет 16.11.2017 года (л.д.9).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно указанной выше выписке по счету, Филачев Д.Д. взятые на себя договорные обязательства исполнял не регулярно, не надлежащим образом (л.д.9). Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Филачева Д.Д. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако, определением от 17.02.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Филачева Д.Д. возражениями относительно его исполнения (л.д.17-18). Из расчета, представленного истцом, по состоянию на 30.04.2020 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 414 036,11 руб., из которых: сумма основного долга – 396 005,53 руб., сумма начисленных процентов 17 354,80 руб. (16 877,13 руб. – проценты на срочную задолженность, 477,67 руб. – проценты на просроченную задолженность), пени – 675,78 руб. (л.д.6-8).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами в счет погашения задолженности. Ответчиками расчет задолженности не опровергнут.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Обстоятельства нарушения обязательств со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено.

    Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Филачева Д. Д.ча в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 000015957559/1940 от 16.11.2017 года, по состоянию на 30.04.2020 года, в размере 414 036,11 руб., из которых: сумма основного долга – 396 005,53 руб., сумма начисленных процентов 17 354,80 руб. (16 877,13 руб. – проценты на срочную задолженность, 477,67 руб. – проценты на просроченную задолженность), пеня – 675,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 340,36 руб., всего взыскать 421 376,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                      Н.В. Новосадова