Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2018 ~ М-605/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                  Гапеевцевой М.А.

при секретаре                  Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2018 по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Братский район» к Мурашову Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «Братский район» обратилась в суд с иском к ответчику Мурашову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью МО «Братский район». Указанный жилой дом передан в безвозмездное пользование Тынкобьскому муниципальному образованию по договору безвозмездного пользования от **.**.**** ***А.

В соответствии с п. 2 распоряжения мэра Братского района от 23.01.2012 № 78 Администрации Тынкобьского сельского поселения предоставлены полномочия по заключению договоров социального найма на объекты жилищного фонда муниципальной собственности муниципального образования «Братский район».

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, Мурашов А.А., **.**.**** года рождения, состоит на регистрационном учете с **.**.****. В данном жилом помещении Мурашов А.А. не проживает более 10 лет, квартирой не пользуется. Отсутствие ответчика в жилом помещении подтверждается справкой Администрации Тынкобьского сельского поселения от **.**.**** ***.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** *** у ответчика имеется в собственности жилое помещение по адресу: ....

Ответчик освободил спорное жилое помещение, забрав все принадлежащие ему вещи, не проживает в указанной квартире более 10 лет, у него отсутствует заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением, попыток вселить в квартиру ответчик не предпринимал.

Следовательно, выезд ответчика в другое место жительства свидетельствует о добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента выезда из спорной квартиры он никаких мер, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, не предпринимал, в том числе не обеспечивал сохранность жилого помещения, не поддерживал надлежащее состояние жилого помещения.

В настоящее время в поселке Тынкобь Братского района никто не проживает, данный поселок считается неперспективным. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для того, чтобы провести процедуру упразднения Тынкобьского муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Непомнищая А.О. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мурашов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспаривает, действительно фактически не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется им, препятствий ему никем не чинилось.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» - начальник отдела по вопросам миграции Храмовских И.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Мурашов А.А., реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признал исковые требования Администрации Муниципального образования «Братский район» в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Администрации МО «Братский район» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Мурашова Андрея Анатольевича признание иска.

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Братский район» удовлетворить.

Прекратить право пользования Мурашова Андрея Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Мурашова Андрея Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева