Решение по делу № 2-870/2014 ~ М-421/2014 от 30.04.2014

№ 2-870/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Никиткиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Никиткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76803 руб. 80 коп., в том числе: 63256 руб. 96 коп. – просроченная ссуда; 9436 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 1484 руб. 57 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 2625руб. 69 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 11 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> истец предоставил Никиткиной Н.А. кредит в размере 66447 руб. 37коп. на 60 месяцев под 28% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на <дата> общая задолженность Никиткиной Н.А. составляет 76 803 руб. 80 коп.

Представитель истца в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица – Никиткина Н.А. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между «Банком» и Никиткиной Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> на получение кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 66447, 37 руб. 00 коп. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение основного долга.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.3.5 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2.1 и 5.3 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..»

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается справкой по расчету задолженности, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76803 руб. 80 коп., в том числе: 63256 руб. 96 коп. – просроченная ссуда; 9436 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 1484 руб. 57 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 2625руб. 69 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Доказательств в опровержение заявленного иска Никиткина Н.А.не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Никиткиной Н.А. в пользу «Банка» 63256 руб. 96 коп - основной долг по просроченной ссуде; 9436 руб. 58 коп – просроченные проценты, 1484 руб. 57 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2625 руб. 69 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего 76803 руб. 80 коп.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 504 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Никиткиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76803 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 504 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко