Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12803/2015 ~ М-13523/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-12803/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску С. к Ф., УФМС России по Амурской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

С. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

С *** г. в указанное жилое помещение в качестве члена ее (истца) семьи был вселен и зарегистрирован ответчик Ф., с которым она ранее вела совместное хозяйство. Брак между сторонами зарегистрирован не был. В настоящее время их семейные отношения прекращены.

Ответчик Ф. с *** г. не проживает в указанном жилом помещении, выехал на иное постоянное место жительство, вывез из квартиры свои вещи, не несет расходов по содержанию жилья, в добровольном порядке с регистрационного учета не снят.

Истец требует: признать Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске, обязать УФМС России по Амурской области снять сведения в отношении Ф.с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец высказывала те же доводы.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно.

Адвокат Адвокат1, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, место жительства которого не известно, считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как не представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы истца.

Представитель УФМС России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

Согласно справке МАУ «МФЦ г. Благовещенска», адресной справке, в данном жилом помещении с *** г. зарегистрирован Ф.

Из пояснений истца следует, что Ф. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена ее семьи, с ее (истца) ведома и согласия, поскольку между ними существовали фактические брачные отношения. Следовательно, при вселении в жилое помещение Ф. приобрел право пользования данным жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что Ф. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения.

Доводы истца о том, что Ф. не проживает в спорном жилом помещении, не пытается в него вселиться, не ведет с истцом общего хозяйства, материалами дела не опровергаются.

Самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрел.

Суд принимает во внимание, что истец не состояла с Ф. в браке.

При этих обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи с прекращением семейных отношений ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Не совершая действий по снятию с регистрационного учета, ответчик злоупотребляет правом и нарушает законные права истца, препятствует истцу в полной мере осуществлять права собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения о Ф. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Ф. в пользу С. в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2015 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2015 г.

Судья Бережнова