Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2015 ~ М-911/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964-15 по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 46 % годовых. Ответчиком нарушены обязательства, установленные Договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, что истец и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, размер задолженности не оспаривал, просил снизить неустойку, ссылаясь на наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая не работает, а у него зарплата не позволяет содержать семью и регулярно погашать кредит.

    Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по которому Заемщик получил 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 46 % годовых за пользование кредитом, погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб..

Договором предусмотрено (п. 4.1.), что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчица ежемесячные платежи в погашение кредита вносила до октября 2013 г., после чего платежи вносились с просрочкой, что подтверждает нарушение ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчиком внесены два ежемесячных платежа, а с мая 2014 года платежи в погашение кредита не вносились, на момент окончания срока действия договора долг не возращен, проценты не уплачены, что подтверждается выпиской по счету (доказательств обратному суду не представлено). Это свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, что законом запрещено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку банк просил взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ответчика, причин образования задолженности, суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает испрашиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до <данные изъяты> рублей, поскольку за пользование кредитом банком и так начислены проценты (46% годовых), а неустойка не может служить средством обогащения.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей), расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-964/2015 ~ М-911/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ БАНК МОСКВЫ
Ответчики
Холодков Игорь Александрович
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Масинова Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
11.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2015Подготовка дела (собеседование)
16.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее