Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2011 ~ М-603/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-597/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                19 августа 2011г.      

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Бирюкову ФИО7, Бирюковой ФИО8, Осколковой ФИО9 о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к Бирюкову А.В., Бирюковой В.А. и Осколковой А.А., в обоснование которого указал, что 05.03.2010г. между <данные изъяты> и Бирюковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 19% годовых, со сроком возврата 05.03.2015г. В обеспечение возврата кредита заемщиком с Бирюковой В.А. и Осколковой А.А. в этот же день были заключены договора поручительства № и № соответственно. Поскольку Бирюков А.В. недобросовестно исполнял обязательства в части погашения кредита, кредитор желает досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на 27.06.2011г. в размере 467483,03 рубля в солидарном порядке. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме 7874,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты>, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Бирюков А.В., Бирюкова В.А. и Осколкова А.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес уда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.03.2010г. между <данные изъяты> Бирюковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 19% годовых, со сроком возврата 05.03.2015г., с утвержденным графиком погашения кредита и процентов по нему. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако Бирюков А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2011г. образовалась задолженность по оплате кредита в указанной сумме.

Согласно п.5.2.4 названного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также взыскать предусмотренную договором неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Бирюкова А.В. по кредиту составляет 467483,03 рубля в том числе: основной долг - 423633,82 рублей; просроченные проценты - 38583,70 рублей; неустойка за просроченные основной долг 2661,46 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2604,05 рублей. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Бирюкова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства от 05.03.2010г. № и договора поручительства от 05.03.2010г. №, Бирюкова В.А. и Осколкова А.А. выразили свое согласие быть поручителями и обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Бирюковым А.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п. 2.2 договора). Кроме того, каждый из поручителей согласился с правом кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п. 2.3 договора). Каких-либо иных условий об освобождении поручителя от ответственности по погашению долга, в договоре не указано.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчики Бирюкова В.А. и Осколкова А.А. должны нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению долга и процентов.

Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков понесенных им расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бирюкова ФИО7, Бирюковой ФИО8, Осколковой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 467483,03 рубля; расходы по уплате госпошлины с каждого по 2624,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.

               Судья                  Новоградская В.Н.