Решение по делу № 2[1]-323/2017 ~ М[1]-169/2017 от 14.02.2017

гр.д.№2(1) -323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

с участием ответчика Пятаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пятаеву А.Ю., Крючковой О.И., Пятаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к Пятаеву А.Ю., Крючковой О.И., Пятаевой И.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пятаевым А.Ю. был заключен кредитный договор на следующих условиях:

сумма кредита -<данные изъяты>.,

процентная ставка -<данные изъяты> годовых,

срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Крючковой О.И., Пятаевой И.А..

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

В соответствии с п.2 заявления Пятаева А.Ю. заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12 января 2017 года составляет:

по основному долгу – 787742 руб. 72 коп.,

по процентам – 109521 руб.13 коп.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пятаева А.Ю., Крючковой О.И., Пятаевой И.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897263 руб.85 коп., из них:

по основному долгу – 787742 руб. 72 коп.,

по процентам – 109521 руб.13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12172 руб.64 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Пятаев А.Ю. требования банка по существу признал. Пятаев А.Ю. также пояснил, что в период нахождения дела в суде им в погашении долга было внесено банку 500000 руб.

Ответчики Крючкова О.И. и Пятаева И.А. в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Крючковой О.И., Пятаевой И.А.

Выслушав объяснения ответчика Пятаева А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пятаевым А.Ю. был заключен кредитный договор на следующих условиях:

сумма кредита -<данные изъяты>.,

процентная ставка -<данные изъяты>% годовых,

срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Крючковой О.И., Пятаевой И.А..

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

В соответствии с п.2 заявления Пятаева А.Ю. заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

В судебном заседании также установлено, что в период нахождения дела в суде Пятаевым А.Ю. по кредитному договору было внесено в счет долга 500000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 марта 2017 года составляет:

по основному долгу – 388175 руб. 69 коп.,

по процентам – 9090 руб.43 коп.

Представленный банком расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом собранных по делу доказательств и указанных выше норм права суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу банка сумму долга по состоянию на 23 марта 2017 года в размере 397266 руб.12 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений №1676 от 25 января 2017 года и №13280 от 06 июня 2016 года видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 12172 руб. 64 коп.

Исковые требования банка судом удовлетворены частично, поскольку в период нахождения дела в суде Пятаевым А.Ю. в счет долга внесено 500000 руб.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка в возмещение расходов по государственной пошлине 12172 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пятаеву А.Ю., Крючковой О.И., Пятаевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пятаева А.Ю., Крючковой О.И., Пятаевой И.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 марта 2017 года в сумме 397266 руб.12 коп., из них:

просроченную ссудную задолженность – 388175 руб. 69 коп.,

по процентам – 9090 руб.43 коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 12172 руб.64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В. Зверева

Текст мотивированного решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

2[1]-323/2017 ~ М[1]-169/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "РОСБАНК"
Ответчики
Пятаева Ирина Александровна
Крючкова Ольга Ивановна
Пятаев Алексей Юрьевич
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Судья
Зверева К.В.
Дело на сайте суда
buguruslansky--orb.sudrf.ru
14.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2017Передача материалов судье
15.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2017Судебное заседание
20.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2017Дело оформлено
16.08.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее