Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6163/2021 ~ М-3903/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-6163/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г. г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В., с участием представителя истца Пушкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Телта-МБ" к Акберову Бинямин К. О. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Телта-МБ" обратилось в суд с иском к Акберову Бинямин К. О. о взыскании убытков, указав, что между ООО «Телта-МБ» и Акберовым Бинямином К. О. были заключены следующие договоры купли-продажи автомобилей:    

-    ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был приобретен автомобиль Mercedes-Benz, модель Е 4 Matik, 2018 года выпуска, VTN №;

-    ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком приобретен автомобиль Mercedes-Benz, X-Class POWER 350 d 4Matic, 2019 года выпуска, VIN №.

    Заключенные договоры содержат аналогичные основные условия, договоры являются типовыми.

    На основании п.4.3. Договоров купли-продажи право собственности и риск случайной гибели транспортного средства переходят к Покупателю с момента передачи транспортного средства, фиксируемого подписанием Акта приемки-передачи.

    Автомобиль Mercedes-Benz модель Е 4 Matik на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ был передан Ответчику по акту от ДД.ММ.ГГГГ

    Автомобиль Mercedes-Benz. X-CIass POWER 350 d 4 Matic передан Ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком, как новым собственником автомобилей, не произведена регистрация автомобилей в органах ГИБДД, автомобили не поставлены на учет в течение 10 дней.

    Управляя приобретенными автомобилями, Ответчиком нарушались Правила дорожного движения. Поскольку в Базе ГИБДД отсутствовали сведения о смене собственника автомобилей Mercedes-Benz, модель Е 4 Matik, 2018 года выпуска, VIN №; Mercedes-Benz, X-Class POWER 350 d 4Matic, 2019 года выпуска, VIN WDF4 №, в отношении Продавца автотранспортных средств (истца по делу) были составлены постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных инспекторами по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по материалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото, видеосъёмки, видеозаписи «АЗИМУТ 2».

    ООО    «Телта МБ» осуществляет основной вид деятельности - Торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (45.11.1). Истцом на систематической основе производится деятельность по продаже автомобилей. Истец как добросовестный участник оборота рассчитывал, что Ответчик своевременно исполнит обязательства по регистрации смены собственника Автомобиля в органах ГИБДД. ООО    «Телта МБ» вынуждено было оплатить штрафы, назначенные при управлении автомобилями Истцом в целях минимизации причиненных убытков. Размер причиненных убытков в виде оплаченных административных штрафов составил <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием регистрации права собственности нового владельца автомобилей в органах ГИБДД подлежит оплате налог на имущество. Истец как добросовестный налогоплательщик обязан был уплатить начисленный транспортный налог под угрозой начисления финансовых санкций.

    На основании вышеизложенного истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика убытки в счет возмещения уплаченных штрафов по делам об административных правонарушениях в размере <данные изъяты> руб., убытки в счет уплаты начисленного транспортного налога за ТС Mercedes-Benz, X Class Porter 35 г/н № в размере <данные изъяты> руб., за ТС Mercedes-Benz, Е 450 г/н № в размере <данные изъяты> руб.; а также взыскать с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС №.

Согласно п.п. 1 п.1. договора купли -продажи продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство Mercedes-Benz, модель Е 450 4Matik, 2018 года выпуска, VTN № в комплектации, которая согласована в приложении № к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 4.3 п.4 договора купли-продажи право собственности и риск случайной гибели ТС переходят покупателю с момента передачи ТС, фиксируемого подписанием акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами ТС Mercedes-Benz, модель Е 450 4Matik, 2018 года выпуска, VTN № было передано Акберову Б.К.о. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС №.

Согласно п.п. 1 п.1. договора купли -продажи продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство Mercedes-Benz Х-Class POWER 350 d 4MATIC, 2019 года выпуска, VTN № в комплектации, которая согласована в приложении № к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 4.3 п.4 договора купли-продажи право собственности и риск случайной гибели ТС переходят покупателю с момента передачи ТС, фиксируемого подписанием акта приема-передачи.

По акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному сторонами ТС Mercedes-Benz Х-Class POWER 350 d 4MATIC, 2019 года выпуска, VTN № было передано Акберову Б.К.о. ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа, поступившего из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, ТС Mercedes-Benz Х-Class POWER 350 d 4MATIC, 2019 года выпуска, VTN № с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за Акберовым Б.К.о.

В силу ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ по общему правилу, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЭ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;???????

Как следует из толкования положений п. п. 3, 4 ст. 1 и п. п. 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в абз. 4 и 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном сведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны.

В материалы гражданского дела представлены постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных инспекторами по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по материалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото видеосъёмки, видеозаписи «АЗИМУТ 2», а также платежные поручения об оплате истцом данных постановлении, на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23 – 134).

Постановления об административном правонарушении были вынесены в период владения вышеуказанными ТС ответчиком.

В ч. ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из анализа приведенных правовых норм можно сделать вывод о том, что бремя содержания автомобиля и ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) в связи с его использованием возникают у Покупателя с момента перехода права собственности на него. Соответственно, покупатель должен нести ответственность за нарушение ПДД, допущенное им в период после передачи автомобилей.

По общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

На основании ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер убытков определяется по правилам главы 59 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных, ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.

Таким образом, взыскание денежных средств в счет уплаты штрафов, соответствует требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме взысканных штрафов за административные правонарушения, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что Акберов Б.К.о. своевременно не произвел регистрационные действия в связи со сменой собственника от ООО «Телта-МБ», последний понес убытки в виде уплаченных штрафов по делам об административных правонарушениях, на общую сумму <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков в счет уплаты начисленного и оплаченного транспортного налога за ТС Mercedes-Benz, X Class Porter 35 г/н № в размере <данные изъяты> руб., за ТС Mercedes-Benz, Е 450 г/н № в размере <данные изъяты> руб., представлен расчет.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно абз.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. по расчету суммы налога по ТС за 2020г., из которых следует, что ООО «Тельта-МБ» за ТС Mercedes-Benz, X Class Porter 35 г/н № уплачен налог в размере <данные изъяты> руб., за ТС Mercedes-Benz, Е 450 г/н № уплачен налог в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным ООО «Телта-МБ» расчетом, признает его арифметически верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в счет уплаты начисленного транспортного налога за ТС Mercedes-Benz, X Class Porter 35 г/н № в размере <данные изъяты> руб., за ТС Mercedes-Benz, Е 450 г/н № в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. При этом судом учитывается, что истцом требования к ответчику уточнены в сторону их уменьшения до <данные изъяты> рублей, в отличие от первоначально заявленных в размере <данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по соответствующему его заявлению в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░ 144 407,5 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 088,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░