Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5780/2016 ~ М-5873/2016 от 31.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к АО «<...>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Форема-Кухни» о взыскании аванса по договору <номер>от <дата>.в размере 99 000 рублей, неустойки в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере <...> рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между АО «<...>» и истцом был заключен договор купли-продажи мебели <номер>. По условиям договора ответчик был обязан: принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать и передать ее в установленные сроки покупателю. В порядке предоплаты в день заключения договора истец передал наличным расчетом сумма в размере <...> рублей. К установленному сроку – <дата> мебель изготовлена не была. Таким образом, Ответчик нарушил сроки выполнения работ. Пунктом 8.6. договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока передачи товара - 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора, сумма пени составляет <...> рублей, истец просит взыскать неустойку в размере <...> рублей. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы связанные с оказанием юридических услуг, штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ЗАО «<...>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как следует из п.6.3 заключенного между сторонами договора <номер> от <дата> купли-продажи мебели, ответчик обязался изготовить истцу мебель в срок до <дата>., а согласно п.6.4 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента готовности заказа осуществляется его передача.

Факт оплаты истца по договору в размере <...> рублей подтверждается товарным и кассовым чеками от <дата> на сумму 99000 рублей (л.д.14).

Доводы истца о нарушении сроков поставки мебели подтверждается заявлением от 08<дата>. (л.д.15).

Сведений об удовлетворении ответчиком претензии в материалах дела отсутствует. Договор не исполнен, а следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами по бытовому подряду регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 8.6. договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока передачи товара. Она составляет 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора, что составляет <...> рублей (л.д.5), которую истец снизил до <...> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы (99000 рублей +99000 рублей + 5000 рублей=203000 рублей)/2 = в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, участие представителя в данном судебном заседании, составление заявления о возврате денег и искового заявления в суд, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере 10000 рублей с учетом расходов по составлению претензии и искового заявления отвечает требованиям разумности.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5160 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «<...>» в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере <...> рублей неустойку – <...> рублей, компенсацию морального вреда – <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <...> рублей, штраф в размере <...> рублей,, а всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с ЗАО «Форема-Кухни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5160 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров