Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2014 ~ М-1597/2014 от 15.05.2014

                                                2398/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от 01.01.2014г.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению техническим средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - КРО Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выдать техническое средство реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение законодательства о социальной защите инвалидов, ответчик не обеспечивает ФИО1 техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, просит обязать ГУ КРО Фонд социального страхования РФ обеспечить ФИО1 необходимыми техническими средствами реабилитации: ортопедическая сложная обувь.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4 представила суду акт приема-передачи ТСР от 05.06.2014г.

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с предоставлением инвалиду технических средств реабилитации, просил прекратить производство по делу, указал, что, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ представителя процессуального истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению техническим средствами реабилитации- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                           В.М. Беляева