Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4311/2018 ~ М-12310/2017 от 09.01.2018

24RS0№-63

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуртова С.В. к Ивкиной Т.Г., Ивкину Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Пуртов С.В. обратился в суд с иском к Ивкиной Т.Г., Ивкину Д.В. о признании прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, ответчики бывшими членами его семьи. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики выехали из квартиры, обязанность по оплате квартиры не исполняют, общее хозяйство не ведется.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Ивкина Т.Г. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Ивкин Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец извещался своевременно, надлежащим образом, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на сайте суда.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пуртова С.В. к Ивкиной Т.Г., Ивкину Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Пуртову С.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук