О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
23 июня 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Багровой А.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>, действующий в интересах государства-Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании действий по постановке на учет незаконными и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
<адрес> действующий в интересах государства-Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий по постановке на учет незаконными и взыскании денежных средств, в котором просил признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> по постановке на учет иностранных граждан <адрес> и <данные изъяты>: ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО9у., ФИО10у., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16у., ФИО17у., ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожными) сделками. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, полученное вознаграждение по ничтожным сделкам в размере 2000 рублей в доход государства — Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
По вышеуказанному уголовному делу ФИО1 обвинялся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Умысел стороны сделок ФИО1 по постановке граждан на учет в целях получения за данные действия вознаграждения, установлен вступившим в законную силу постановлением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией предоставленной адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление направлено в суд после смерти ответчика, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску <адрес>, действующий в интересах государства-Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании действий по постановке на учет незаконными и взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: А.А. Багрова