Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2018 (1-134/2017;) от 31.07.2017

Дело № 1-5/2018 (1-134/2017) (№ 11701040011166420)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 января 2018 года     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Тенсин М.А. , защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тенсин М.А. , родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тенсин М.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества у Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 г, около 03 часов 40 минут Тенсин М.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо павильона «Цветы Флорис», расположенного по адресу: <адрес> где у Тенсин М.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение выставленных на улицу у входной двери, ведущей в указанный магазин, горшечных цветов, о принадлежности которых достоверно знал. О своих намерениях Тенсин М.А. сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил ему совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, тем самым, вступив с Тенсин М.А. в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 41 минуты до 03 часов 58 минут указанных суток, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Тенсин М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, взяли и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два горшка с растением - мята, стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 240 рублей; один горшок с растением туя, стоимостью 1600 рублей; один горшок объемом 3 литра с растением - можжевельник стоимостью 850 рублей; один горшок объемом 10 литров с растением - можжевельник стоимостью 1200 рублей; четыре горшка с растением - петунья стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 5 890 рублей. С похищенным, таким образом чужим имуществом, Тенсин М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Тенсин М.А. следственными органами квалифицировано по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тенсин М.А. в связи, с тем, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, с подсудимым Тенсин М.А. она примирилась, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Гаврицкий В.Н. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тенсин М.А. за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имел, ущерб возместил в полном объёме, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей.

Подсудимый Тенсин М.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился и принес свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Тенсин М.А. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный им вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей Потерпевший №1.

Подсудимый Тенсин М.А. , которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, который со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в судебном заседанию заявлено подсудимым (ч. 2 ст.61 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Тенсин М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимому Тенсин М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - четыре петунии в четырех горшках коричневого цвета, объемом три литра, два растения мяты в горшке коричневого цвета, объемом один литр, западную тую в черном горшке, объемом десять литров, один можжевельник в черном горшке, объемом три литра, один можжевельник в черном горшке, объемом десять литров; пакет № с одной светлой дактилопленкой, дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО - следует хранить по месту их нахождения до вынесения итогового решения в отношении лица, по обвинению которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тенсин М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тенсин М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - четыре петунии в четырех горшках коричневого цвета, объемом три литра, два растения мяты в горшке коричневого цвета, объемом один литр, западную тую в черном горшке, объемом десять литров, один можжевельник в черном горшке, объемом три литра, один можжевельник в черном горшке, объемом десять литров; пакет № с одной светлой дактилопленкой, дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО – хранить по месту их нахождения до вынесения итогового решения в отношении лица, по обвинению которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:              А.А. Рудь