Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2015 от 27.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Гостевского Д.Ю.,

представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Максикова А.А.,

осужденного Клюева И.В.,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № от дата года и ордер № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Забировой Л.В. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Клюева И.В., ...,

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда г.Тулы от дата Клюев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Забирова Л.В. обратилась в суд с представлением о замене Клюеву И.В. исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ указывая, что дата Клюев И.В. поставлен на учёт в филиал по Привокзальному району г. Тулы, осуждённому разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

дата Клюеву И.В. для решения вопроса о трудоустройстве выдано предписание ОАО «...» и с результатом он обязан явкой в инспекцию на дата года. Осужденный И.В. явился в Филиал в назначенный день дата и в своём объяснении пояснил, что в течение 5 дней по предписанию инспекции в ОАО «...» по вопросу трудоустройства не обратился, без каких либо уважительных причин.

дата Клюеву И.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, повторно выдано предписание для трудоустройства в ОАО «...».

Однако, не смотря на принятые меры профилактического воздействия, осужденный должных выводов для себя не сделал. дата Клюев И.В. явился в Филиал и в своём объяснении пояснил, что в ОАО «...» по поводу трудоустройства не обратился, без каких либо уважительных причин. Кроме того, осуждённый сообщил, что не желает отбывать исправительные работы, намерен отбыть наказание в местах лишения свободы. Осуждённому разъяснено, что за допущенное им повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после вынесенного письменного предупреждения, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ на лишение свободы. Клюев И.В.. длительное время не работает, к трудоустройству и исполнению приговора суда не стремится, из предупреждения Филиала и воспитательных бесед о неукоснительном исполнении приговора суда должных выводов для себя не делает, наказание в виде исправительных работ реально не воспринимает, систематически нарушает порядок отбывания наказания, доверие суда не оправдывает. По состоянию на дата отбытого срока наказания Клюевым И.В. нет.

Представитель начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. поддержал представление по указанным основаниям и просил его удовлетворить, добавил, что дата Клюеву И.В. для решения вопроса о трудоустройстве выдано предписание ОАО «...» и с результатом он обязан явкой в инспекцию на дата года. Осужденный Клюев И.В. явился в Филиал в назначенный день дата и в своём объяснении пояснил, что до настоящего времени вопрос с трудоустройством не решил, по предписанию в ОАО завод «...» по вопросу трудоустройства не обратился, без каких либо уважительных причин.

В судебном заседании осужденный Клюев пояснил, что он действительно в ОАО «...» по поводу трудоустройства не обращался, согласен с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, мнение защитника адвоката Скоропупова В.Ю., просившего отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ч.1 ст.50 Уголовного кодекса РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу требований ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к каковым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденного Клюева И.В. усматривается, что приговором ... районного суда г.Тулы от дата Клюев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

дата Клюев И.В. поставлен на учет в филиал по Привокзальному району г. Тулы, и в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л. д. 22,23).

дата Клюеву И.В. для решения вопроса о трудоустройстве выдано предписание в ОАО «...», и с результатом он обязан явкой в инспекцию на дата (л. д. 30, 31).

Осужденный Клюев И.В. в назначенный день дата явился в Филиал и в своём письменном объяснении пояснил, что в течение 5 дней по предписанию инспекции в ОАО «...» по вопросу трудоустройства не обратился, без каких либо уважительных причин (л.д.37).

В связи с чем, дата Клюеву И.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, и повторно выдано предписание для трудоустройства в ОАО «...» (л.д. 38, 39)

дата Клюев И.В. явился в Филиал и в своём объяснении пояснил, что в ОАО «...» по поводу трудоустройства не обратился, без каких либо уважительных причин. Кроме того, осуждённый сообщил, что не желает отбывать исправительные работы, намерен отбыть наказание в местах лишения свободы (л. д. 42).

дата Клюеву И.В. для решения вопроса о трудоустройстве вновь было выдано предписание ОАО «...» и с результатом он обязан явкой в инспекцию на дата года. Осужденный И.В. явился в Филиал в назначенный день дата и в своём объяснении пояснил, что до настоящего времени вопрос с трудоустройством не решил, по предписанию в ОАО завод «...» по вопросу трудоустройства не обратился, без каких либо уважительных причин, работать не желает.

Отбытого срока наказания Клюевым И.В. нет.

Поскольку Клюев И.В. из предупреждения филиала и воспитательных бесед о неукоснительном исполнении приговора суда должных выводов для себя не делает, наказание в виде исправительных работ реально не воспринимает, систематически нарушает порядок отбывания наказания, доверие суда не оправдывает, суд приходит к выводу об удовлетворении представления филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене И.В. наказания в виде исправительных работ в виде 1 (одного) года, в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ лишением свободы в виде 4 (четырех) месяцев, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить представление начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Забировой Л.В..

Заменить Клюеву И.В. дата года рождения, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, назначенного приговором ... районного суда г. Тулы от дата года, на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Клюев И.В. обязан прибыть самостоятельно в срок, установленный предписанием Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области.

Срок наказания Клюеву И.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время, затраченное Клюевым И.В. на проезд к месту отбывания наказания.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий .

.

.

.

.

..