Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2013 (2-4626/2012;) ~ М-4671/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-461/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Ворониной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ворониной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ворониной Е.И. был заключен кредитный договор № 774-33918561-810/11ф о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 72 месяца с даты фактической выдачи кредита.

График осуществления ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя Ворониной Е.И. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик в свою очередь в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 439 рублей 09 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 198 162 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 44166 рублей 19 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в размере 2 940 рублей 95 копеек и пени на сумму по просроченным процентам в размере 21 169 рублей 10 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 864 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца Тетерюкова О.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воронина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ворониной Е.И. был заключен кредитный договор № 774-33918561-810/11ф о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок на 72 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д.9-10).

График ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору (л.д.11,12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем открытия на имя Ворониной Е.И. текущего счета и зачисления на него кредитных средств, в дальнейшем с указанного счета денежные средства в размере 200000 рублей, были перечислены на «счет до востребования», что подтверждается мемориальным ордером № 186896541 от 23.12.2011 года (л.д.18).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.9).

В нарушение принятых на себя обязательств Воронина Е.И. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**.2012 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности в срок не позднее **.**..2012 года (л.д.14). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (л.д.9-10).

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на **.**..2012 года задолженность ответчика по погашению кредита составила 266 439 рублей 09 копеек (л.д.22,23).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия нарушения заемщиком договора.

С учетом изложенных обстоятельств требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Ворониной Е.И. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Е.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 266 439 рублей 09 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 198 162 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 44166 рублей 19 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в размере 2 940 рублей 95 копеек и пени на сумму по просроченным процентам в размере 21 169 рублей 10 копеек

Взыскать с Ворониной Е.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 5 864 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2013 года.

Судья М.Н.Лепихина

Решение не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу