Решение по делу № 2-2101/2015 ~ М-1288/2015 от 15.07.2015

Дело №2-2101/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Железняк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Железняк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> ПАО «Банк ВТБ 24» и Железняк Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил на потребительские нужды денежные средства в размере 481 000 рублей сроком по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37,10 % годовых.

Кроме того, <дата> ПАО «Банк ВТБ 24» и Железняк Н.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере 24 000 рублей сроком по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Ответчиком неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 626 190 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по кредиту 428 432 рубля 23 копейки, задолженность по плановым процентам 101 935 рублей 15 копеек, задолженность по пени в размере 88 896 рублей 93 копейки, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 6 926 рублей 40 копеек. С учетом самостоятельного уменьшения пени до 8 889 рублей 69 копеек, размер задолженности составил 546 183 рубля 47 копеек.

Также заемщиком нарушались сроки платежей по кредитному договору №. По состоянию на <дата> задолженность составила 32 157 рублей 02 копейки, в том числе 22 618 рублей 06 копеек задолженность по кредиту, 2 627 рублей 55 копеек задолженность по плановым процентам, 6 911 рублей 41 копейка задолженность по пени. С учетом самостоятельного уменьшения размера пени до 691 рубля 14 копеек, размер задолженности составил 25 936 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 572 120 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 рубль 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Железняк Н.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Железняк Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства на потребительские нужды в размере 481 000 рублей сроком по <дата> с взиманием 37,10 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил требуемые денежные средства на лицевой счет ответчика <дата>.

В соответствии с п. 2.8 правил кредитования по кредиту «Кредит наличными» (без поручителей), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.13 указанных правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности.

П. 3.2.3 правил предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 626 190 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по кредиту в размере 428 432 рубля 23 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 101 935 рублей 15 копеек, задолженность по пени в размере 88 896 рублей 93 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере 6 926 рублей 40 копеек. С учетом самостоятельного уменьшения истцом пени до 8 889 рублей 69 копеек, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 546 183 рубля 47 копеек.

Кроме того, <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Железняк Н.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере 24 000 рублей сроком до <дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ24, Золотой карты ВТБ24, Карты ВТБ24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%» погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. При этом, списание задолженности Клиента по всем выданным Траншам, определенной Банком в последний рабочий день отчетного месяца, осуществляется предусмотренным способом.

Согласно п. 5.5. указанных Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Кредиту, в порядке, предусмотренном п.5.1 Правил, по состоянию на дату погашения задолженности по Кредиту, установленную Правилами, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату её фактического погашения включительно.

Ответчик допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, так, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 32 157 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 22 618 рублей 06 копеек, задолженность по плановым процентам 2 627 рублей 55 копеек, задолженность по пени в размере 6 911 рублей 41 копейки. С учетом самостоятельного уменьшения истцом пени до 691 рубль 14 копеек, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 25 936 рублей 75 копеек.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) в адрес Железняк Н.В. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в размере 572 323 рубля 51 копейки в срок до <дата> и в размере 23 989 рублей 35 копеек в срок до <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Железняк Н.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, платежи производились в нарушении условий кредитных договоров, что подтверждается расчетами суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 626 190 рублей 71 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 428 432 рубля 23 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 101 935 рублей 15 копеек, задолженность по пени в размере 88 896 рублей 93 копейки, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 6 926 рублей 40 копеек. С учетом самостоятельного уменьшения истцом пени до 8 889 рублей 69 копеек, взысканию подлежит сумма в размере 546 183 рубля 47 копеек. По кредитному договору № от <дата> в размере 32 157 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 22 618 рублей 06 копеек, задолженность по плановым процентам 2 627 рублей 55 копеек, задолженность по пени в размере 6 911 рублей 41 копейка. С учетом самостоятельного уменьшения истцом пени до 691 рубля 14 копеек, взысканию подлежит сумма в размере 25 936 рублей 75 копеек.

Доказательств в опровержение заявленного иска Железняк Н.В. не представил.

При подписании кредитных договоров ответчик Железняк Н.В. был согласен с их условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Железняк Н.В. задолженности по кредитным договорам № от <дата> в размере 546 183 рубля 47 копеек и № от <дата> в размере 25 936 рублей 75 копеек, а всего 572 120 рублей 22 копейки.

Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, проверены судом, и признаются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 921 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Железняк Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Железняк Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в сумме 572 120 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 921 рубль 20 копеек, а всего 581 041 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.Б. Золотухина