Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-795/2021 от 08.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск              21 июня 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Семеновой Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Семеновой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. в магазине «Красный Яр» по <адрес> осуществила реализацию несовершеннолетнему одну бутылку пива.

Семенова Т.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, также восстановить пропущенный срок, в связи с тем, что осуществляла уход за больным супругом, с ДД.ММ.ГГГГ супруг находится в больнице, ему требуется обследование и операция.

В судебное заседание Семенова Т.В. не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Семенова Т.В. участвовала, давала свои объяснения.

Копия постановления получена Семеновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Семенова Т.В. указывает на необходимость осуществления постоянного ухода за супругом, страдающего тяжелым заболеванием.

Вместе с тем, наличие заболевания у супруга не препятствовало Семеновой Т.В. принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, заявитель не лишена была возможности направить жалобу почтовым отправлением в установленный срок. Само по себе наличие тяжелого заболевания у супруга не исключает возможности подачи жалобы.

Таким образом, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать, а жалобу Семеновой Т.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Семеновой Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Семеновой Т.В..

Жалобу Семеновой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья               Г.В. Рудиш