Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2014 ~ М-1445/2014 от 26.06.2014

Дело №2-1562/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 29 июля 2014 года

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 июля 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием: истца – Дульцева А.В., представителя истца – Сагатова С.М., допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Дульцева А.В. к администрации муниципального образования Надеждинского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дульцев А.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к администрации муниципального образования Надеждинского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка, Д.Ф.С., вследствие чего открылось наследство в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: № и жилого дома площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежало Д.Ф.С. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Д.Ф.С. было составлено завещание в пользу Дульцева А.В., заверенное специалистом Надеждинской сельской администрации Шпаковского района государственным нотариусом Шпаковского района Ставропольского края государственной нотариальной конторы У.С.Ю.

В настоящее время Дульцев А.В. решил упорядочить правоустанавливающие документы и обратился к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Гаджиевой A.M., однако истцу было отказано на основании того, что им пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и предложено обратится в суд с данным исковым заявлением. В силу своей юридической безграмотности после смерти Д.Ф.С. истцом был пропущен срок подачи заявления о принятии наследства, однако фактически Дульцев А.В. его принял и до настоящего момента владеет и пользуется им как собственник, оплачивает коммунальные платежи, своевременно производит текущий ремонт.

На основании изложенного просит признать за Дульцевым А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Дульцевым А.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом литера «А» и пристройки литера «а» общей площадью: 35,5 кв.м., в том числе жилой площадью: 25,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Дульцев А.В. и его представитель Сагатов С.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требования, оставляя решение данного дела на усмотрение суда. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления в соответствии с действующим законодательством. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиева А.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.М.А. показал, что является соседом Дульцева А.В. С Д.Ф.С. лично знаком не был. Известно, что дом, в котором проживает истец, принадлежал его деду. Этот дом Д.Ф.С. завещал Дульцеву А.В. Сейчас в доме проживают истец, его отец и мать. Дульцев А.В. ухаживал за своим дедом, поменял окна в доме. Споров о наследстве между родственниками не было.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии паспорта серии №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец Дульцев А.В., .... года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района СК – Д.Ф.С., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (л.д. 8).

Согласно представленной в материалах дела копии завещания Д.Ф.С. завещал принадлежащую ему долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Дульцеву А.В. (л.д. 10).

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ф.С. постановлением администрации Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Как следует из представленного в материалах кадастрового паспорта здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, имеет общую площадь 35,5 кв.м. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок Дульцев А.В. не обратился к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Д.Ф.С.

Как следует из информационного письма нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Гаджиевой А.М., наследственное дело к имуществу Д.Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно представленным в материалах копиям квитанций об оплате коммунальных услуг, Дульцев А.В. фактически вступил в наследство после смерти Д.Ф.С., что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Дульцевым А.В. требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░: 35,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 25,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░