Постановление по делу № 5-553/2014 от 12.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово                                                                             12 марта 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

                     Петренко <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

       В отношении Петренко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, по адресу <адрес> демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, чем выражал свое явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

      Петренко А.Ю. подано ходатайство о рассмотрении материала о совершенном административном правонарушении в его отсутствие.

      Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

      Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Петренко А.Ю. содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит данных образующих состав указанного правонарушения.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Петренко А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях Петренко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

                                 ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, в отношении Петренко ФИО3, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                  Судья:                                                                   Н.А.Климова