Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2016 ~ М-986/2016 от 06.06.2016

Дело №2-989/2016

Поступило в суд 06.06.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Ордынское                            01 августа 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.

С участием представителя ответчика действующего на основании доверенности Акалович А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галановой Н.И. к Болтикову А.Л. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и его раздела

УСТАНОВИЛ:

Галанова Н.И. обратилась в Ордынский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Болтикову А.Л. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и его раздела.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном процессе. Истец и его представитель не возражали. Ходатайство было удовлетворено, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вызовом в суд свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом признана неявка истца неуважительной и дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу извещены СМС уведомлением и по телефону. В назначенное время извещённые истец и его представитель в судебное заседание не явились.

По данному гражданскому делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного разбирательства, суду представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Акалович А.Н. не возражал об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцы дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галановой Н.И. к Болтикову А.Л. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и его раздела - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                           А.Н.Лисицын