Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2613/2012 ~ М-1566/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-2613/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                   Стахневой И.М.,

при секретаре                 Зайцевой Е.В.,

с участием представителя истца Пасечник Л.Г., представителя ответчика - адвоката Липатовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к Дмитриеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. ***, свои требования мотивировал тем, что данное жилое помещение является федеральной собственностью и находится на праве оперативного управления у ФГКУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее по тексту - СВПУ БО ФСБ России), решением жилищной комиссии от 12.05.1995 года ответчику было предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма, как военнослужащему, заключившему первый контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 года, ответчик, проходивший военную службу в СВРУ ФПС РФ, уволен в запас ВС РФ приказом начальника от 25.10.2000 года по собственному желанию, согласно выписке из приказа календарная выслуга лет ответчика на момент увольнения составляла 12 лет, так как на данный момент ответчик не является военнослужащим, был уволен по собственному желанию, не имеет выслугу лет 20 и более, следовательно, он утратил право пользования предоставленным ему жилым помещением, в связи с чем, он обязан освободить спорное жилое помещение, незаконное занятие указанной квартиры приводит к ущемлению прав других военнослужащих, которые должны проживать в данном помещении, а также ограничивает права собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст.ст. 214, 288, 304 ГК РФ просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. ***.

В судебном заседании представитель истца Пасечник Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила суду, что в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении и желает приватизировать спорную квартиру, данное жилое помещение не отнесено к служебному, если ответчик воспользуется правом на приватизацию, то права истца будут нарушены, так как жилое помещение будет утрачено. Указала, что истец основывает исковые требования не на нормах Жилищного кодекса РФ, а на ст. 304 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 22.01.1993 года № 4338-1 «О статусе военнослужащих», полагала, что после увольнения со службы ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Липатова И.И., полагала, что исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик вселился в спорную квартиру на законных основаниях, данное жилое помещение не отнесено к служебному, оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № 2-4441/11, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294,296).

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. *** принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за СВПУ БО ФСБ России, что подтверждается договором купли-продажи квартир от 12.05.1995 года, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 9), выпиской из реестра федерального имущества (л.д. 29).

Согласно протоколу № 3 заседания жилищной комиссии в/ч --- от 12.05.1995 года, спорное жилое помещение было предоставлено старшему лейтенанту Дмитриеву С.В. на состав семьи из двух человек (л.д. 40 - 42).

В жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. *** ответчик значится зарегистрированным с 03.02.1996 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 37).

В поквартирной карточке указано, что основанием для регистрации Дмитриева по месту жительства в данном жилом помещении является ордер № --- от ---.1995 года.

Приказом начальника Северо-Восточного регионального управления от 2510.2000 года № 246-ЛС Дмитриев С.В. уволен с военной службы по собственному желанию в запас Вооруженных сил Российской Федерации с 03.11.2000 года, выслуга лет по состоянию на 03.11.2000 года составляет: календарная 12 лет 3 месяца 2 дня, льготная 8 лет 3 месяца 19 дней, всего 20 лет 6 месяцев 21 день (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Следовательно, исходя из положений приведенной нормы и с учетом того, что Дмитриев С.В. заключил контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 года, а его выслуга лет в календарном исчислении на момент распределения 12.05.1995 года жилого помещения жилищной комиссией в/ч --- составляла более 5 лет (на 03.11.2000 - 12 лет 3 месяца 2 дня), он имел право на получение жилого помещения на общих основаниях для постоянного проживания, то есть по договору социального найма.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.07.2011 года, оставленным без изменениям кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13.10.2011 года, в удовлетворении исковых требований Федерального государственного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к Дмитриеву С.В. об истребовании имущества (жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***) из чужого незаконного владения отказано за необоснованностью.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик был вселён в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, оснований для применения положений статьи 301 ГК РФ не имеется, а иных оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, предусмотренных нормами Жилищного кодекса РФ истцом не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основаны не на нормах Жилищного кодекса РФ, а на ст. 304 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 22.01.1993 года № 4338-1 «О статусе военнослужащих».

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что расторжение договора социального найма жилого помещения и выселение из него граждан по требованию наймодателя или органов государственной власти и органов местного самоуправления, как следует из положений части 4 статьи 3 ЖК РФ, возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе Российской Федерации основаниям и порядке (статьи 29, 83, 85 - 91 ЖК РФ).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по расторжению и прекращению договора социального найма исходя из содержания пункта 3 статьи 672 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные положения установлены в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Дмитриева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по заявленным основаниям, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2012 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░