О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Никулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гоптарь ФИО5 к Гоптарь ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л :
Гоптарь Л.И. обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Гоптарь Л.И. неоднократно 17.08.2016г. и 31.08.2016г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Гоптарь Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Гоптарь С.И. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управа Центрального района г. <адрес> судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Гоптарь ФИО7 к Гоптарь ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Никулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гоптарь ФИО5 к Гоптарь ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л :
Гоптарь Л.И. обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Гоптарь Л.И. неоднократно 17.08.2016г. и 31.08.2016г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Гоптарь Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Гоптарь С.И. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управа Центрального района г. <адрес> судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Гоптарь ФИО7 к Гоптарь ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева