Решение по делу № 2-2009/2016 ~ М-1012/2016 от 17.06.2016

№ 2-2009/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Семиренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Семиренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> Семиренко Д.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключили кредитный договор № на сумму рублей под 34,99 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с поручением Семиренко Д.В. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ФИО2 на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Семиренко Д.В. товара. Ответчик в нарушение условий кредитного договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с <дата> по <дата> по кредитному договору № образовалась задолженность в размере рублей, которая состоит из просроченного кредита – рублей, просроченных процентов – рублей. Просит взыскать с Семиренко ФИО6 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семиренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Семиренко Д.В. кредит в размере рублей, сроком 24 месяца, с уплатой 34,99 годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита торговой организации, в которой ответчиком приобретен товар, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике погашения кредита, с которым Семиренко Д.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике.

Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процента вносит не в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у Семиренко Д.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет рублей, из которых рублей – задолженность по основному долгу, рублей – просроченные проценты, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Семиренко ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, а всего рублей копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                     Е.С.Лапунова