Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1749/2019 от 20.06.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                  ФИО2,

    с участием представителя заявителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловала его, подав ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу.

Одновременно ФИО1 просит восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на не получение копии определения от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на неоднократно поданные заявления.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления (о чем в деле имеются доказательства) не явились.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы в отсутствие указанных лиц (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, приведенным в заявлении.

    Выслушав представителя заявителя по доверенности, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 332 ГПК РФ последний день обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на указанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование причин пропуска процессуального срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ссылается на свое неучастие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не высылку в ее адрес копии указанного определения.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 227 ГПК РФ обязанность по направлению копии определения по заявлениям лиц, участвующих в деле, но не явившимся в судебное заседание, о восстановлении процессуальных сроков - отсутствует.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещенная, как о времени и месте рассмотрения данного вопроса (о чем в деле имеются доказательства – л.д. 160), так и о результате его рассмотрения (о чем в деле также имеются доказательства л.д. 170), добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, объективно имела возможность обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

Доводы ФИО1 о невыдаче копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократно поданные заявления, надуманны и не соответствуют действительности. К указанным доводам суд относится критически.

Так, из материалов гражданского дела следует, что по заявлению ее представителя от ДД.ММ.ГГГГ последнему неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предлагалось явиться для получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

На основании повторно поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 был ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ с получением в этот же день копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доводов, в обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не приведено.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения заявления и восстановления срока по правилам ч. 1 ст. 112 ГПК РФ - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 112, 323, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                    М.И. Токарева