Определение по делу № 2-337/2012 ~ М-298/2012 от 29.02.2012

дело № 337 (12)                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                   

« 23 » марта 2012 года                                            с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                              Паниной Л.Б.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Хацкевич Д.С.

адвоката     Трубниковой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                           Каляминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.В. к Рамаеву Д.Ш. и ООО

» Хорст » о взыскании компенсации морального вреда,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Полякова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов водитель Рамаев Д.Ш., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», рег. знак № с прицепом, марки «<данные изъяты>», следовал по федеральной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая участок дороги в районе № км, проходящий в населенном пункте <адрес>, он произвел наезд на её дядю - пешехода Н.В.П.

        В результате наезда Н.В.П. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>., которые квалифицированы врачами-экспертами как тяжелый вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

Н.В.П. с полученными телесными повреждениями с места происшествия был доставлен на стационарное лечение, где в состоянии комы пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, когда был выписан домой и умер ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явилась <данные изъяты>, которая не стоит в причинной связи с наступившей смертью.

Жены и детей у Н.В.П. не было. Он был родным братом её отца - Н.В.П. Она поддерживала родственные отношения с Н.В.П., они помогали друг другу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С гибелью Н.В.П. она практически осталась одна, у неё нет родных сестер и братьев.

        С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Б.Ю.Н., впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Поляковым и носит его фамилию.

Она очень переживает уход дяди, ей его не хватает его заботы и участия, она стала страдать бессонницей, появилась нервозность, дядя был ей отдушиной. Эти переживания и нравственные страдания она расценивает как причинение морального вреда в результате того, что дяде в ДТП были причинены столь тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой кому, в которой он находился практически 1,5 месяца, после чего умер.

По факту ДТП сотрудниками следственных органов при Бессоновском ОВД Пензенской области проведена проверка, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Рамаев Д.Ш. ни разу не извинился перед ней, не выразил своего сочувствия, не оказал никакой помощи и не выражает никакого намерения помогать ей в добровольном порядке.

Она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме № руб. и просит взыскать с ответчика Рамаева Д.Ш. указанную сумму.

Также просила взыскать понесенные ей судебные расходы за составление доверенности в сумме № рублей.

В судебном заседании адвокат ответчика Рамаева Д.Ш. Трубникова Н.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Досковской Т.Н., действующей по доверенности от Поляковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности - 1 год. На момент подачи искового заявления срок действия доверенности истек.

Ответчик Рамаев Д.Ш., его представитель по устной доверенности Пугаев М.Ф. поддержали ходатайство адвоката и также просили оставить исковое заявление Поляковой М.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика -ООО »Хорст » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Бессоновского района Хацкевич Д.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

        Выслушав ответчика Рамаева Д.Ш., его представителя Пугаева М.Ф., адвоката Трубникову Н.А., прокурора, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

        Исковое заявление от имени Поляковой М.В. подписано Досковской Т.Н., действующей по доверенности.

       Доверенность от имени Поляковой М.В. на имя Досковской Т.Н. была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность выдана сроком на 1 год, о чем указано в доверенности ( л.д.7). Таким образом, на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок действия доверенности истек. Поэтому Досковская Т.Н. не имела полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Поляковой М.В.

         При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление Поляковой М.В. к Рамаеву Д.Ш. и ООО

» Хорст » о взыскании компенсации морального вреда, суд оставляет без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Поляковой М.В. к Рамаеву Д.Ш. и ООО » Хорст » о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

                 Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.

                       Судья :                                       Л.Б. Панина