Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2018 (2-6933/2017;) ~ М-7363/2017 от 10.11.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/18 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ермилову В. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Ермилова В.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от 21.06.2016 года в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп. (л.д.3-4). В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и Ермиловым В.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...> коп. под 21% годовых на срок до 21.06.2019 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <...> коп., по процентам – <...> коп. Ответчик образовавшуюся задолженность не выплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; сведениями об уважительных причинах неявки суд не обладает.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и Ермиловым В.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...> коп. на срок до 21.06.2019 года под 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком путем зачисления суммы кредита на банковский ссудный счет Ермилова В.Н., что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермилова В. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере <...> коп., из которых: по основному долгу – <...>., по процентам – <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: