Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-400/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                            с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2015 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Майборода А.Т., Майборода Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Майборода А.Т., Майборода Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю Майборода А.Т. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под поручительство Майбороды Ю.Н. Заемщик Майборода А.Т. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено – последний платеж, не погасил просроченный долг, чем Майборода А.Т. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 118 107 рублей 63 копейки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Однако данное требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. На основании договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать в солидарном порядке с Майборода А.Т., Майборода Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 107 рублей 63 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 107 655,42 рублей; проценты за пользование кредитом – 7 268,90 рублей; задолженность по неустойке – 3 183,31 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 9 562 рубля 15 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Майборода А.Т.

    В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Майборода А.Т. иск признала, суду пояснила, что действительно по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под поручительство Майборода Ю.Н. В связи с финансовыми затруднениями не смогла своевременно вносить платежи по погашению основного долга и процентов. 14.12.2015г. ею внесены денежные средства в размере 5000 рублей, в счет погашения задолженности по кредиту. Не возражает против удовлетворения исковых требований, с учетом внесенной суммы оплаты в размере 5000 рублей.

    В судебное заседание ответчик Майборода Ю.Н. не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не предоставил.

    Ответчик Майборода А.Т. согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Майборода Ю.Н.

    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майборода А.Т. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 500 000 рублей на по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1, 2, 3 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 13 889 рублей каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 13885 рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Уплата процентов осуществляется е�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????j�??????????????�?¦????�??????�??????�??????�???�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����

Как следует из расчета задолженности заемщиком Майборода А.Т. нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, в результате с июня 2015 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

    Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

    В связи с невозвратом части кредита, начиная с июня 2015 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет в сумме 118 107 рублей 63 копейки, в том числе: ссудная задолженность 107 655,42 рублей, проценты за кредит – 7 268,90 рублей, задолженность по неустойке – 3 183,31 рублей.

    Согласно представленной ответчиком квитанции, заемщиком, в счет погашения задолженности по кредиту внесена сумма в размере 5000 рублей.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению, за минусом 5000 рублей, которые суд считает необходимым отнести к задолженности по неустойке и частично к процентам за кредит. Таким образом, сумма займа с причитающими процентами и неустойками, подлежащая взысканию составляет 113 107,63 рублей, в том числе ссудная задолженность 107 655,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 5452,21 рублей.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства ОАО Сбербанк России изменил свой правовой статус на публичное акционерное общество, что не влечет за собой изменений прав и обязанностей банка по отношению к клиентам, контрагентам и партнерам. Новое наименование истца внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство физического лица: Майборода Ю.Н.

    В суде достоверно установлено, что ответчик Майборода Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства к кредитному договору №, заключенному с Майборода А.Т., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Майборода А.Т. и поручителя Майборода Ю.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 113 107,63 рублей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.     

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд считает, что ответчиком Майборода А.Т. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Майборода А.Т..

    С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3462 рубля 16 копеек в солидарном порядке, вместе с тем с ответчика Майборода А.Т. подледжит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6 000 рублей, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Майборода А.Т., Майборода Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере 113 107 (Сто тринадцать тысяч сто семь) рублей 63 копейки, в том числе:

ссудная задолженность – 107 655 рублей 42 копейки;

проценты за пользование кредитом – 5 452 рубля 21 копейка;

Взыскать с Майборода А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Майборода А.Т., Майборода Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: