Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2015 (2-12924/2014;) ~ М-8933/2014 от 26.08.2014

№ 2-2146/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Бородинский» к Е. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском к Е., в котором просил прекратить право собственности Е. на оружие с нарезным стволом марки: "Марка - 4", на гладкоствольное оружие марки "Марка - 1", "Марка - 2" и на газовое оружие марки: "Марка - 3"., с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина Название с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что Е. является владельцем одной единицы оружия с нарезным стволом марки: "Марка - 4", 2-х единиц гладкоствольного оружия марки: "Марка - 1", "Марка - 2" и одной единицы газового оружия марки: "Марка - 3".

ДД.ММ.ГГГГ последним, в ГУВД по Красноярскому краю получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия с нарезным стволом марки: "Марка - 4", ДД.ММ.ГГГГ в МОВД «Бородинский» получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки: "Марка - 1", ДД.ММ.ГГГГ в МОВД «Бородинский» получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки: "Марка - 2", ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г. Бородино получена лицензия серии ЛОа № на хранение и ношение газового оружия марки: "Марка - 3".

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензии серии: ЛОа № на ношение и хранение оружия истёк, оружие марки: "Марка - 3"., было изъято ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", т.е. в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Бородинский» 17.08.2012г.

Разрешения на хранение и ношение охотничьих оружий серий: РОХа №, РОХа №, РОХа № были аннулированы на основании п. 3, ч.1 ст.26; п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального Закона «Об оружии», то есть дважды в течении года Е. совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем гр. Е. был привлечён к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ оружие с нарезным стволом марки: "Марка - 4", 2 единицы гладкоствольного оружия марки: "Марка - 1", "Марка - 2" были изъяты по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Бородинский» 07.11.2012г.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования МО МВД РФ
«Бородинский» (см. письма исх. № от 06.11.2013г. и исх.: № от
20.11.2013г.) устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать
разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазина Название,
Е. каких-либо мер не принял.

Учитывая, что срок действия лицензии на хранение и ношение газового оружия, выданного ОВД по г. Бородино гражданину Е. истец ДД.ММ.ГГГГ г., мер к продлению лицензии ответчиком на протяжении длительного времени не принималось, разрешения на хранение и ношение 3-х единиц охотничьих оружий аннулированы, мер к продлению ответчиком также не принималось, в связи с чем право собственности на оружие ответчика подлежит прекращению, единицы оружия реализации с последующей передачей вырученной от продажи оружия денежных средств Е. с вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

МО МВД РФ «Бородинский» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Е. является владельцем одной единицы оружия с нарезным стволом марки: "Марка - 4"., ему выдано, разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия; 2-х единиц гладкоствольного оружия марки: "Марка - 1", "Марка - 2", в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии РОХА № и ДД.ММ.ГГГГ в - разрешение серии РОХА № соответственно; а также одной единицы газового оружия марки: "Марка - 3", в отношении которого получена лицензия серии ЛОа №.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ЛЛР МВД России "Бородинский» М. принято решение об аннулировании у Е. разрешения на хранение и ношение от ДД.ММ.ГГГГ серии РОХА № гладкоствольного оружия марки: "Марка - 1", сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., а также разрешения от ДД.ММ.ГГГГ серии РОХА № на хранение и ношение оружия марки "Марка - 2".

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ЛЛР МВД России "Бородинский» С. принято решение об аннулировании у Е. разрешения серии РОХа № хранение и ношение оружия марки: "Марка - 4".

Указанные единицы оружия в соответствии с заключениями было изъято у Е., до решения вопроса о его реализации находится на хранении в МО МВД России «Бородинский».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Указанные обстоятельства перечислены в статье 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", так лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Основанием для аннулирования разрешений на хранение и ношение оружия явилось повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Е. был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранение оружия.

В соответствии с карточкой – заявлением № 213/ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что лицензия на приобретение оружия марки: "Марка - 3" выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время срок действия лицензии истек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Е. направлено уведомление о необходимости его явки в ЛРР МО МВД России «Бородинский» до ДД.ММ.ГГГГ для устранения причин изъятия четырех единиц оружия, в котором также разъяснено, что в случае неисполнения, материалы по отчуждению прав собственности на изъятое оружие будут направлены в суд.

Повторное уведомление в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ г., однако действий к устранению причин изъятия оружия Е. не предпринято.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению. Аннулирование специального разрешения, выступает административно - предупредительной мерой, а в силу ч. 1 ст. 238 ГК РФ прекращает право собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать в силу закона.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования МО МВД России «Бородинский» прекратить право собственности Е. на оружие с нарезным стволом марки: "Марка - 4", на гладкоствольное оружие марки "Марка - 1", "Марка - 2" и на газовое оружие марки: "Марка - 3", с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина Название с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МО МВД России «Бородинский» к Е. – удовлетворить.

Прекратить право собственности Е. на оружие с нарезным стволом марки: "Марка - 4", на гладкоствольное оружие марки "Марка - 1", "Марка - 2" и на газовое оружие марки: "Марка - 3", с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина Название с передачей Е. вырученной суммы от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 19.01.2015 г.