Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2015 ~ М-604/2015 от 09.04.2015

                                    Дело № 2-889/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием представителя истца (ответчика) Белокринкина К.А. по доверенности Шатунова Е.Н.,

ответчика (истца) Воробьевой М.К., ее представителя по ордеру Гомзяковой Н.В.,

истца Белокринкиной Р.К.,

третьего лица ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокринкина К.А. к Воробьевой М.К. о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Воробьевой М.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Белокринкину К.А. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Белокринкин К.А. обратился в Сокольский районный суд с иском к Воробьевой М.К. о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в качестве члена его семьи проживала ответчик, которая, вступив в брак, выехала в другое место жительства не менее двадцати лет назад. С момента выезда ответчик не проявляла какого – либо интереса к ранее занимаемому жилому помещению, не предпринимала попыток вселения в него, не участвовала в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Просит признать Воробьеву М.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от Воробьевой М.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, поступило встречное исковое заявление к Белокринкину К.А., в котором просит обязать Белокринкина К.А. вселить их в жилое помещение № по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Воробьевой М.К. принято к производству.

Представитель третьего лица отдела ФИО14, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО15, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что лицами, имеющими право на владение и пользование жилым помещением № по адресу: <адрес>, являются Белокринкин К.А. и ФИО2.

2. Белокринкин К.А. предоставил ФИО2 один ключ от <адрес> по адресу: <адрес>, после чего она фактически вселилась в данное жилое помещение. Дверь в квартиру имеет два замка, один из которых со слов Белокринкина К.А. сломан. В случае ремонта замка любой из сторон, сторона, осуществляющая ремонт, обязана за плату предоставить ключ от замка другой стороне.

3. Стороны пришли к соглашению, что Воробьева М.К. утрачивает право на жилое помещение № по адресу: <адрес>, и самостоятельно, подав заявление в <данные изъяты>, снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. После утверждения данного мирового соглашения производство по делу по иску Белокринкина К.А., по искам Воробьевой М.К. и ФИО2 подлежит прекращению. Стороны осведомлены о последствиях прекращения производства по делу.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Представители сторон считали возможным утверждение мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Белокринкиным К.А. и Воробьевой М.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, по которому:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что лицами, имеющими право на владение и пользование жилым помещением № по адресу: <адрес>, являются Белокринкин К.А. и ФИО2.

2. Белокринкин К.А. предоставил ФИО2 один ключ от <адрес> по адресу: <адрес>, после чего она фактически вселилась в данное жилое помещение. Дверь в квартиру имеет два замка, один из которых, со слов Белокринкина К.А., сломан. В случае ремонта замка любой из сторон, сторона, осуществляющая ремонт, обязана за плату предоставить ключ от замка другой стороне.

3. Воробьева М.К. утрачивает право на жилое помещение № по адресу: <адрес>, и самостоятельно, подав заявление в Отделение УФМС России в <адрес>, снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-889/2015 года по исковому заявлению Белокринкина К.А. к Воробьевой М.К. о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Воробьевой М.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Белокринкину К.А. о вселении в жилое помещение прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 21 октября 2015 года.