Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-404/2013 от 07.05.2013

Дело № АА - 404/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                            17 июня 2013 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Айвазян Р. А., *** года рождения, проживающего по адресу: ***,

установил :

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Айвазян Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, *** Айвазян Р.А. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу. Не отрицая факт неуплаты назначенного административного штрафа, в основание доводов жалобы указал, что был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, но в судебное заседание *** явиться не мог из-за плохого самочувствия и болезни супруги. Штраф намеривался оплатить *** года, однако также не оплатил. Доказательства невозможности такой оплаты обещал представить в суд второй инстанции. Просит отменить постановление от ***.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии, срок подачи жалобы не пропущен.

Айвазян Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ***. Ходатайство об отложении судебного разбирательства Айвазян Р.А. не заявил. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть жалобу в отсутствие Айвазян Р.А.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от *** N 49-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от *** N 226-ФЗ, от *** N 49-ФЗ).

Как следует из материалов дела, *** постановлением ИДПС ГИБДД *** Айвазян Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей. Копия указанного постановления получена Айвазян Р.А. ***.

Следовательно, постановление вступило в законную силу ***, соответственно, назначенный административный штраф в размере ста рублей Айвазян Р.А. обязан был уплатить в срок не позднее ***. Решение об отсрочке либо рассрочке уплаты назначенного административного штрафа мировым судьёй в данном случае не принималось.

Доказательства того, что штраф в размере *** Айвазян Р.А. не оплачен по уважительной причине суду не представлены.

Факт неуплаты административного штрафа в размере ста рублей, назначенного постановлением ИДПС ГИБДД *** от ***, подтверждается материалами дела, которым мировой судья дал верную правовую оценку. Действия Айвазян Р.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Айвазян Р.А. мировым судьей в полной мере были учтены изложенные требования процессуального закона, обоснованно приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено Айвазян Р.А. в пределах санкции указанной нормы Кодекса и соответствует содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи и изменении административного наказания, из материалов дела не усматривается.

Изучение материалов дела показало, что мировым судьей в совокупности исследованы все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда сомнений в их законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** не усматриваю, в связи с чем жалоба Айвазян Р.А., поданная в порядке апелляции, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Айвазян Р. А., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                                             Н.Н.Чучумаев