Постановление по делу № 1-203/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при помощнике судьи Матросовой О.А., секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

потерпевшего ФИО19,

подсудимого Волкова О.В. и его защитника - адвоката Устинова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

В О Л К О В А О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    уроженца <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Волков О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте на участке местности в 16 метрах от дома № на <адрес> и в 6 метрах от магазина <данные изъяты> на <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений нанёс не менее одного удара кулаком в область лица ФИО20, от которого тот упал, после чего умышленно нанёс ногами не менее двух и не более пяти ударов в область тела и головы потерпевшего, а также прыгнул двумя ногами на нижнюю часть правой ноги, причинив не опасную для жизни закрытую тупую травму правой нижней конечности в виде перелома нижней трети (наружной лодыжки) малоберцовой кости со смещением и вывихом стопы, повлекшую длительное расстройство здоровья, как причинившую средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Действия Волкова О.В. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО21 просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый извинился перед ним и загладил причинённый вред в виде имущественной компенсации морального вреда, и он принял извинения, его простил и претензий не имеет.

Подсудимый Волков О.В., ссылаясь на признание своей вины и примирение с потерпевшим, которому принесены извинения, ущерб возмещён и вред заглажен, просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Устинов М.С. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Прокурор с ходатайством согласился, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Волков О.В. не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принёс извинения, которые приняты, загладил причинённый вред в виде имущественной компенсации морального вреда потерпевшему, от которого поступило соответствующее заявление о том, что примирение состоялось, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Волкова О.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Волкова О.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову О.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. №), хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

копия верна:

Председательствующий по делу Н. Н. Гриценко

секретарь судебного заседания К. В. Усенко

Уголовное дело №1-203/2021

39RS0007-01-2021-001898-26