Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2021 ~ М-2827/2021 от 05.07.2021

№ 2-3363/21

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Козенко Любови Дмитриевне, Цунтольгову Шамилю Вахаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 18.10.2018 между истцом и ответчиком Козенко Л.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1195860,36 руб. на срок до 01.10.2025, под 14,9 % годовых, для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.10.2018, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №.

Запись о залоге был внесена истцом в реестр залогов от 30.09.2020 №, тем самым неограниченный круг лиц был проинформирован о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредиту составляет 1237958,18 руб., из которых просроченный основной долг 1161155,39 руб., просроченные проценты 67511,18 руб., неустойка 9291,61 руб.

В нарушение условий договора залога Козенко Л.Д. произвела отчуждение заложенного автотранспортного средства ответчику Цунтольгову Ш.В., согласия на реализацию предмета залога истец не давал.

Просит взыскать с Козенко Л.Д. в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1237958,18 руб., из которых просроченный основной долг 1161155,39 руб., просроченные проценты 67511,18 руб., неустойка 9291,61 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №. Взыскать с Козенко Л.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14389,79 руб. Взыскать с Цунтольгова Ш.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики Козенко Л.Д., Цунтольгов Ш.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 между истцом и ответчиком Козенко Л.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1195860,36 руб. на срок до 01.10.2025, под 14,9 % годовых, для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.10.2018, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №.

Запись о залоге был внесена истцом в реестр залогов от 30.09.2020 №, тем самым неограниченный круг лиц был проинформирован о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка.

В нарушение условий договора залога Козенко Л.Д. 19.06.2021 произвела отчуждение заложенного автотранспортного средства ответчику Цунтольгову Ш.В. по договору купли-продажи, что подтверждается сведениями ГИБДД, однако согласия на реализацию предмета залога истец не давал, покупатель должен был знать о том, что автотранспортное средство находится в залоге, поскольку реестр залогов является общедоступным.

Суд считает, что в отсутствие доказательств того, что ФИО3 не знал и не мог знать о том, что приобретаемое имущество находится в залоге, в настоящем случае залог сохраняется.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредиту составляет 1237958,18 руб., из которых просроченный основной долг 1161155,39 руб., просроченные проценты 67511,18 руб., неустойка 9291,61 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку эта стоимость между сторонами при рассмотрении настоящего спора не согласована.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Козенко Л.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 14389,79 руб., а с Цунтольгова Ш.В. по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Козенко Любови Дмитриевне, Цунтольгову Шамилю Вахаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Козенко Любови Дмитриевны в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1237958 руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг 1161155 руб. 39 коп., просроченные проценты 67511 руб. 18 коп., неустойка 9291 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Козенко Любови Дмитриевны в пользу Акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14389 руб. 79 коп.

Взыскать с Цунтольгова Шамиля Вахаевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021.

Судья -                         Дорошенко Н.В.