Дело 4/14-1/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сямжа 13 февраля 2017 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 1433, при секретаре: Пантиной Г.И., а также при и.о. начальника филиала по Сямженскому району Серебряковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Сямженскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о вменении дополнительных обязанностей, в отношении Пушникова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, осужденного по приговору Сямженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушников Э.С. приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2016 года был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год. Наказание в виде лишения свободы, назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и в возмещении ущерба с Пушникова Э.С. взыскано 187 362 рубля 94 копейки.
И.о. начальника филиала по Сямженскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, вышла в суд с представлением, о вменении дополнительной обязанности, в связи, с допущенным нарушением порядка отбытия наказания.
В судебном заседании и.о. начальника филиала по Сямженскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Серебрякова Н.А. представление поддержала, просит удовлетворить, и вменить осужденному обязанность ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, взысканного по приговору суда, так как Пушников Э.С. должных мер к возмещению ущерба не принимал, тогда как имеет источник дохода, кроме того допустил неявку на регистрацию, без уважительных причин.
Осужденный Пушников Э.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, адвоката, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Пушников Э.С. приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2016 года был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год. Наказание в виде лишения свободы, назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вменены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Также с Пушникова Э.С. в возмещение ущерба взыскано 187 362 рубля 94 копейки (л.д. 4-5).
Как следует из материалов дела 24 мая 2016 года Пушников Э.С. встал на учёт в УИИ, и при этом ему были разъяснены обязанности, возложенные на него по приговору суда (л.д. 6).
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из взаимосвязи ч.ч. 1, 5 ст. 190 УИК РФ, следует, что под уклонением от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, понимается сокрытие имущества, доходов, или иные способы, а также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам. При этом к систематическому неисполнению обязанностей относиться продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.
Как следует из материалов дела Пушников Э.С. надлежащих мер к возмещению вреда с момента постановки на учет 24 мая 2016 года и до настоящего времени не принимал, так как за период отбытия наказания в счёт возмещения вреда со стороны Пушникова Э.С. была произведена оплата ущерба в размере 5000 рублей 05 сентября 2016 года, в связи с чем постановлением Сямженского районного суда от 06 октября 2016 года осужденному был продлен испытательный срок (л.д. 7-15), однако Пушников Э.С. после вынесенного постановления, должных выводов не сделал, и как следует из материалов дела, Пушников Э.С. после 05 сентября 2016 года мер к погашению ущерба не принимал, вместе с тем имел доход от предпринимательской деятельности, в связи с чем у осужденного были взяты объяснения и вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, кроме того Пушников Э.С. допустил неявку на регистрацию в УИИ 05 декабря 2016 года (л.д. 16-21,26-28).
Учитывая, что Пушников Э.С. в период испытательного срока допустил нарушение порядка отбытия наказания, надлежащих мер к возмещению ущерба не принял, при этом, доказательств свидетельствующих о невозможности принятия мер к возмещению ущерба не имеется, в связи, с чем суд считает необходимым вменить осужденному дополнительную обязанность ежемесячно принимать мер к возмещению ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Вменить Пушникову Э.С., осужденному по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2016 года дополнительную обязанность: ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления, через Сямженский районный суд Вологодской области.
Судья подпись А.Е. Юров.