Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-1415/2020;) ~ М-1405/2020 от 27.11.2020

Дело № 2 – 93/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Форвард» к Афанасенкову Дмитрию Юрьевичу и Афанасенкову Юрию Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Форвард» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Афанасенковым Юрием Николаевичем был заключен договор, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский займ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 25% годовых. Исполнение условий вышеуказанного договора было обеспечено поручительством физического лица - ФИО1. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору из расчета 25% в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Форвард» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Афанасенков Дмитрий Юрьевич и Афанасенков Юрий Николаевич в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Форвард» и Афанасенковым Юрием Николаевичем заключен договор о предоставлении потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д. 88-92).

Заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее «25» числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредитов ответчиком Афанасенковым Юрием Николаевичем исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 96), Афанасенков Юрий Николаевич не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, за ним образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы процентов до дня фактического исполнения решения суда осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101), заключенного СКПК «Форвард» с Афанасенковым Дмитрием Юрьевичем следует, что вышеуказанный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Заемщиком. При этом, поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с его условиями.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по Основному договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу СКПК «Форвард» с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Форвард» к Афанасенкову Дмитрию Юрьевичу и Афанасенкову Юрию Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасенкова Дмитрия Юрьевича и Афанасенкова Юрия Николаевича в пользу СКПК «Форвард» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом с 01.01.2017 по 15.07.2019 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с 16.07.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по договору о предоставлении потребительского займа из расчета 25% годовых, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Афанасенкова Дмитрия Юрьевича и Афанасенкова Юрия Николаевича в пользу СКПК «Форвард» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021