Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2020 (2-199/2019; 2-1612/2018;) ~ М-1389/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-39\2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года    г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи    Стеблевой И.Б.,

при секретаре.     Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ к ЗАО «Смолстром-сервис» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ми., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЗАО «Смолстром-сервис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> в размере 201502 рубля, неустойки в размере 201502 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате проведения экспертизы в размере 45500 рублей, в обоснование иска указав, что с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН произведена запись. Основанием возникновения права собственности является договор об участии в долевом строительстве № <номер> от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком. В ходе эксплуатации объекта в холодное время года истцом выявлены недостатки: на всех оконных стеклопакетах, а также на рамах постоянно образовывается конденсат; лед на петлях окон; дует из стыков с откосами; все окна открываются и закрываются с большим усилием, в связи с чем ломается фурнитура (оконные ручки). <дата> истцом часть недостатков зафиксирована при помощи прибора тепловизора. Учитывая, что указанные недостатки допущены при строительстве жилого дома истцом <дата> в адрес ответчика направлено заявление. В январе 2017 года представители ответчика в одной из комнат заполнили строительной пеной промежуток между откосами окна и стены, однако указанные действия к устранению недостатков не привели, что указывает на не качественность окон и их установку. Учитывая, что ответчиком недостатки не устранены, заявлены указанные выше требования.

В судебном заседании от представителя истца - ии., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик удовлетворил его (ми требования в добровольном порядке, о чем в материалы дела представлено заявление подписанное истцом ми Также представитель истца пояснила, что ми разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, отказ от исковых требований им сделан добровольно, заявление об отказе от исковых требований подписано им собственноручно, явиться в судебное заседание не смог по причине болезни.

Представитель ответчика аа в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представители третьих лиц-ОГАУ Управления государственной экспертизы по Смоленской области, ООО «ПСМУ» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ

1

истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца ми от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ми отказ от исковых требований к ЗАО «Смолстром-сервис» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ми к ЗАО «Смолстром-сервис» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий         И.Б. Стеблева