Дело №4а-1027/12 Мировой судья Орельская К.В.
(№5-1089/2012-40) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Павличенко С.В., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 Санкт–Петербурга от 16 апреля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Санкт–Петербурга от 16 апреля 2012 года Павличенко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Павличенко С.В. с судебными решениями не согласен. Указывает, что разметка 1.3 на выезде из поворота изношена, ширина полос по пр.Декабристов не соответствует ГОСТу. Также указывает, что схема участка дороги, представленная ГУ «ДОДД СПб» не соответствует действительности. Кроме того указывает, что является инвалидом, о чем сообщил в судах двух инстанций,
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, из которой следует, что транспортное средство под управлением Павличенко С.В. при повороте с улицы Большая Морская на Исаакиевскую площадь выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при наличии на данном участке дороги дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», который указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, нарушив требования дорожной разметки 1.3. С данной схемой Павличенко С.В. был ознакомлен, указал, что в схеме не отражены все транспортные средства, находящиеся на перекрестке.
На основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Павличенко С.В., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, напротив дома 11 по Исаакиевской площади, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движутся маршрутные транспортные средства во встречном направлении, чем нарушил п.п.1.3. 8.6 ПДД РФ.
Факт совершения Павличенко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; ответом и схемой организации дорожного движения на данном участке дороги, представленной СПГКУ «ДОДД», оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наличие дорожной разметки у дома 11 по Исаакиевской площади, требование которой Павличенко С.В. нарушил, подтверждается схемой ГУ «ДОДД» об организации дорожного движения на данном участке дороги, которая обоснованно использована судом в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу, и признана достоверной и допустимой, поскольку содержит фактические данные об организации дорожного движения на участке дороги, где Павличенко С.В. было совершено правонарушение, и не противоречит другим доказательствам по делу. Оснований не доверять сведениям, представленным СПГКУ «ДОДД СПб» о ширине полос на данном участке дороги и соответствии дорожных знаков и разметки ГОСту, у суда не имелось.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Павличенко С.В. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Павличенко С.В. в соответствии с требованиями ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи. Каких-либо сведений, которые могли быть признаны судебными инстанциями в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Павличенко С.В. в ходе рассмотрения дела и жалобы не представил.
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №40 Санкт–Петербурга от 16 апреля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павличенко С.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Павличенко С.В. без удовлетворения.
И. о. председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев