Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2012 от 09.02.2012

                                                            № УА 12/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                                                         2 марта 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Фрольченко Е.В.,

с участием: заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления ФИО1, о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с апелляционной жалобой. В своей апелляционной жалобе ФИО1 указал, что мировой судья неоднократно возвращала его заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Считает, что им подробно изложены все обстоятельства дела в его заявлениях от ***, *** и ***, которые подтверждаются представленными материалами. Кроме того, считает, что судья не в полном объеме ознакомилась с материалами дела.

Просит суд постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. от *** отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в ГУ МО МВД России «Благовещенское» Амурской области с заявлением, о причинении ему телесных повреждений.

*** мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. вынесено постановление о предоставлении ФИО1 срока до *** для приведения его заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

*** в мировой суд поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 318, 115 УК РФ в отношении ФИО2.

*** мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. вынесено постановление об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству.

*** ФИО1 подал заявление мировому судьей о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ ФИО2

*** мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. вынесено постановление о предоставлении ФИО1 срока до *** для приведения его заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

*** ФИО1 подал мировому судье уточненные требования.

*** мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. вынесено постановление об отказе в принятии заявления ФИО1, так как им не выполнены требования ст. 318 УПК РФ, указанные в постановлении от ***.

Как видно из материалов, ФИО1 *** подал повторное заявление мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И., в котором не выполнил требования суда от ***, а именно: в заявлении отсутствует подробное описание событий преступления (в данном случае каждого из преступлений), а также место и время их совершения, не указаны части статей УК РФ, по которым ФИО1 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

*** мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** является законным и обоснованным, так как поданное в суд заявление ФИО1 не отвечает требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 было предоставлено достаточно времени - до ***, для приведения его заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, что заявителем не было сделано. Заявителю неоднократно было предоставлено время для устранения недостатков. Однако в заявлении от *** ФИО1 вновь не выполнил требования мирового судьи в полном объеме.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. от ***, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. от *** об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО2 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** Чешевой Т.И. от ***, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                                                                                                                                  Е.А. Бокин