Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                     24 июня 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Д.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого Кипреева Е.В., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №№,защитника Скидан В.В., при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кипреева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кипреев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, пытался совершить преступление, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованному у детского caдa №№; расположенного по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свой преступный умысел, разбил стекло правой передней двери автомобиля «Деу Матиз», регистрационный знак №, 161 регион, и тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку бежевого цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, в которой находился, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей, две флеш-карты белого цвета - 4 GB и 8 GB «Smartbuy», стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, и денежные средства в сумме 1.300 рублей, а всего на общую сумму 4.400 рублей, и попытался скрыться, однако был задержан на месте совершения преступления свидетелем ФИО6, и таким образом не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Кипреев Е.В. мог причинить ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4.400 рублей.

Подсудимый Кипреев Е.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность Кипреева Е.В. документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшей ФИО2, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении,по причине отказа истца от иска в заседании,в связи с возмещением ей ущерба.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Кипреева Е.В. по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,а также все данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое имущественное преступление, судимость на момент совершения преступления не погашена,в связи с чем в его действиях имеется рецидив и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.ст.66ч.3, 68 ч.2 УК РФ для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы,без ограничения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств: он полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает туберкулезом,потерпевшая просила проявить по отношению к нему снисхождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кипреева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и двух месяцев лишения свободы,без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кипрееву Е.В. оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя ему срок отбытия наказания с 27.03.2014г., с момента его уголовно-процессуального задержания.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2,в связи с ее отказом от иска в заседании,по причине возмещения ей ущерба.

Вещественные доказательства по делу - женскую сумку белого цвета (из кожезаменителя); кошелек зеленого цвета (из кожезаменителя); две флеш-карты белого цвета на 4 и 8 GB «Smartbuy»; денежные средства в сумме 1800 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                                     Г.Г. Бондаренко